УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3581. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу N 33-13866/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу квартиры, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:08
      
      
3582. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-2365/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по взиманию с истицы платы на капитальный ремонт в размере, равном размеру платы за капитальный ремонт, указанной в конкурсной документации, являются законными.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:40:46
      
      
3583. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-2738
      Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорное помещение было предназначено для самостоятельного использования, право общей долевой собственности домовладельцев не возникло.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:37:44
      
      
3584. Апелляционное определение Курганского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-2975/2014
      Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как участников долевого строительства; требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, учитывая то, что истцы сохранили интерес к исполнению договора.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:37:17
      
      
3585. Определение Калужского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-3007/2014
      Решение: Требование удовлетворено, так как размер задолженности подтвержден расчетом истца, ведомостью расчетов за жилищно-коммунальные услуги, из которых видно, что образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленном ко взысканию размере.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:54
      
      
3586. Определение Калужского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-3018/2014
      Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку лица, приватизировавшие жилые помещения в доме, требующем капитального ремонта, не должны нести расходы и участвовать в проведении капитального ремонта, поскольку эту обязанность в силу закона несет бывший наймодатель пропорционально принадлежавшей ему доле в праве общей собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:53
      
      
3587. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.10.2014 N 33-3114
      Решение: Определение отменено, дело передано на рассмотрение в другой суд, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:51
      
      
3588. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-3437
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по начислению и сбору платежей являются незаконными и нарушают права истицы.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:33
      
      
3589. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-3493/2014
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорный жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, суд пришел к обоснованному выводу о предоставлении истцам жилого помещения равнозначного ранее занимаемому по общей площади.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:32
      
      
3590. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-4306/14
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, будучи потребителем коммунальных услуг, зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире, имеет обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг, обязанность по содержанию жилого помещения законом возложена исключительно на собственника жилого помещения, в данном случае на истца.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:12
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369