УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-11546/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку собрание фактически проводилось, информация о времени и месте проведения доведена до собственников надлежащим образом, а также имелся необходимый кворум для принятия соответствующих решений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2014 N 33-8020/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в связи с выявлением факта ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками, занимающими жилое помещение на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-1548/2014
    Иск о защите прав потребителя и взыскании неустойки удовлетворен, поскольку застройщик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнил обязательство по своевременной передаче квартиры дольщику, однако перечисленные в актах осмотра недостатки не лишали истца права предъявить требования об их устранении в рамках гарантийных обязательств без продления срока передачи квартиры, следовательно, имеются основания для снижения заявленной неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:10:26

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.07.2014 N 33-3503/2014
    В удовлетворении требования прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и выделить принадлежащую заявителю часть в натуре отказано, поскольку спорное здание является многоквартирным домом, собственник помещения в котором не вправе осуществлять выдел доли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-5648/2014
    Доводы жалобы на решение о взыскании долга по оплате коммунальных услуг о неправомерности взыскания задолженности за период, когда в квартире сохранялась регистрация прежнего собственника, отклонены судом, поскольку сведения о том, что третье лицо в спорный период утратило право пользования жилым помещением отсутствуют, с заявлением о перерасчете платежей ответчик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-5761/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики, проживая в комнате в коммунальной квартире по договору социального найма, обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги не исполняли, доказательства того, что ответчики не проживают по месту регистрации, несут расходы по оплате иного жилого помещения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5868/2014
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки на основании агентского договора по организации и обеспечению долевого строительства жилого дома отказано в связи с пропуском заявителем как дольщиком срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2014 N 33-5973/2014
    В удовлетворении иска об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние отказано, поскольку управляющая организация является ненадлежащим истцом, так как органом, уполномоченным осуществлять согласование переустройства (перепланировки) жилых помещений, выступает администрация района, которая и обладает правом обращения в суд в случае невыполнения требований предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-5992/2014
    Решения органов управления жилищно-строительного кооператива могут быть обжалованы в судебном порядке в течение шестимесячного срока по правилам части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ. Пропуск указанного срока влечет отказ в удовлетворении иска об обжаловании решения общего собрания жилищно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2014 N 33-6134/2014
    Решения общего собрания собственников многоквартирного дома признаны недействительными, поскольку приняты с существенным нарушением требований действующего законодательства в части уведомления собственников о начале и окончании голосования, предоставления бюллетеней для голосования с повесткой дня.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 12:52:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589