УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11845
    Деятельность общества с ограниченной ответственностью в части управления многоквартирным домом соответствует действующему законодательству, поскольку оно было утверждено в качестве управляющей организации решением собственника этого дома, которое в ходе разрешения дела не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-12256/2014
    Требование о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между противоправным бездействием управляющей компании, не исполнившей обязанность по своевременному проведению уборки придомовой территории исходя из погодных условий, и причинением вреда здоровью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2014 N 33-12642/2014
    Требование участника долевого строительства о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку представлены доказательства просрочки застройщиком исполнения обязательств по передаче квартиры на основании договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14423
    Материалы по исковому делу возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как доверенности истцов надлежащим способом заверены организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по месту их жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4097/2014
    Об обязании предоставить жилое помещение вне очереди.. Обстоятельства: Прокурор обратился с иском в защиту интересов гражданина, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин проживает в жилом помещении, которое согласно акту обследования помещения межведомственной комиссией администрации муниципального образования является непригодным для проживания, и состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:50:07

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2014 N 33-4501/2014
    Каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, в связи с чем имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.09.2014 N 33-4782/2014
    Исковое заявление об оспаривании агентского договора правомерно оставлено без движения, поскольку в нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ заявитель не указал в качестве ответчика лицо, являющееся стороной по оспариваемому договору, кроме того, к иску не приложены копии документов, предназначенных для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-12032/2014
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения отсутствовало непрерывное неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение шести месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:33

  9. Решение Ленинградского областного суда от 05.08.2014 N 7-1118/2014
    Постановление надзорного органа об освобождении генерального директора управляющей организации от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, отменено, поскольку о рассмотрении дела не был надлежащим образом извещен прокурор, по инициативе которого возбуждено производство, что свидетельствует о нарушении прав и интересов участников административного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12493
    Отсрочка исполнения решения суда предоставлена правомерно, поскольку ряд работ по исполнению решения суда выполнен, однако исполнить его полностью не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых денежных средств в бюджете субъекта Российской Федерации, сформированном до вступления судебного акта в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 13:38:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587