УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2014 N 7-804/2014
    Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку при проведении проверки уполномоченным лицом выявлено нарушение работы водостока на крыше жилого дома и частичное отсутствие водосточных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:54:57

  2. Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2014 N 7-805/2014
    Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилых домов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина управляющей компании в протечке инженерных сетей, расположенных в потолочной плитке, не подтверждена материалами административного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:54:57

  3. Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2014 N 7-808/2014
    К административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов привлечен генеральный директор управляющей компании, как должностное лицо, осуществляющее общее руководство текущей деятельностью организации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:54:56

  4. Решение Ленинградского областного суда от 17.06.2014 N 7-809/2014
    Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку мер к устранению нарушений правил пожарной безопасности директором управляющей компании не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:54:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13000/2013
    Причиненный истцу вред, вызванный протечкой крыши в многоквартирном жилом доме вследствие ее ненадлежащего содержания, должен быть возмещен организацией, осуществлявшей управление домом в период образования протечки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:40:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2223/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку из-за неисправности кровельного покрытия, обязанность по содержанию которого в надлежащем состоянии лежит на ответчике, имуществу истца причинен ущерб, доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:40:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-693/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчиком нарушались сроки оплаты жилищно-коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности, при этом тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для уменьшения размера взыскиваемой задолженности либо освобождения от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:40:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-3511/2014
    Требование об обязании управляющей организации обеспечить безопасность эксплуатации газового оборудования путем закрепления газовой трубы на всем ее протяжении к несущим конструкциям и восстановленным ненесущим перегородкам удовлетворено, поскольку необходимость ремонта газового оборудования подтверждена техническим отчетом, согласно которому имеется опасность обрыва трубы и появления утечек газа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:40:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2014 N 33-9006/2014
    Земельный участок под многоквартирным жилым домом сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ камеральным способом по обрезу фундамента здания, в этих же границах проведен кадастровый учет, следовательно, право общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме распространяется только на участок в указанных границах, а не на земельные участки, необходимые для эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:40:21

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4586/2014
    Требование о взыскании с истца судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, удовлетворено на основании статьи 100 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении иска о возмещении убытков, предъявленного к ответчику, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:27:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585