УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.06.2014 N 33-1997/2014
    С момента приобретения права собственности на жилое помещение у ответчиков возникает обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер платы за которые рассчитывается согласно тарифам, утвержденным компетентным органом. Доказательства предоставления управляющей организацией услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:00

  2. Решение Ленинградского областного суда от 24.06.2014 N 7-852/2014
    Об отмене решения о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку директор управляющей организации допустил нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного дома, что подтверждается результатами прокурорской проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:08:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12377/2014
    Суд первой инстанции определил порядок и размер участия истца в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:08:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2014 N 33-10325/2014
    Поскольку причиной залива квартиры и причинения ущерба имуществу гражданина послужило ненадлежащее содержание управляющей организацией кровельных конструкций многоквартирного дома, суд постановил взыскать стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда, а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:07:56

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2014 N 33-10384
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней удовлетворено частично, поскольку платежи за жилое помещение и коммунальные услуги произведены собственником квартиры в счет погашения уже имевшегося долга, в связи с чем у собственника образовалась задолженность за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:07:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2014 N 33-13256/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании решений общего собрания товарищества собственников жилья отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как о проведении собраний он уведомлялся посредством размещения объявлений в парадной дома, своевременно получал квитанции для оплаты коммунальных и иных услуг и оплачивал их, что свидетельствует о его осведомленности о повышении тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:07:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14133
    Исковое заявление о взыскании денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возвращению, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:55:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 04.09.2014 N 33-4218/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчики являются нанимателями жилого помещения, пользуются предоставленным энергоресурсом, тогда как обязательства по его оплате не исполняют, размер задолженности по существу не оспаривали.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:55:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12364
    Суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в принятии искового заявления об обязании привести квартиру в прежнее состояние в разумный срок, так как правом обращения в суд в случае нарушения ее прав и законных интересов в результате самовольной перепланировки обладают администрация района и организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, а не собственники жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:55:10

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2014 N 44г-114/14
    Поскольку спорная квартира является предметом ипотеки и вступившим в законную силу судебным постановлением на нее обращено взыскание, удовлетворение требований истца о признании недействительным договора дарения уменьшает объем прав залогодержателя и препятствует обращению взыскания на квартиру как предмет залога, следовательно, рассмотрение дела без привлечения залогодержателя в качестве соответчика невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:55:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584