УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2014 N 33-7277/2014
    Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, так как на ответчике как участнике жилищных отношений лежит бремя внесения этих платежей, при этом начисления за оказанные коммунальные услуги соответствуют нормам действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:37:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2014 N 33-3663/2014
    Требования в части взыскания убытков, причиненных незаконным начислением платы за отопление удовлетворены, поскольку в результате отсутствия в жилом помещении истца индивидуального прибора учета тепловой энергии плата за поставленный коммунальный ресурс рассчитывалась на основании установленного тарифа, без учета факта изменения тарифов в исковой период, что привело к возникновению у истца переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:37:38

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.09.2014 N 33-4522/2014
    Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке подлежит изменению, так как ответчики, являясь долевыми собственниками квартиры, в силу статьи 249 ГК РФ несут обязательства по оплате не в солидарном, а в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:37:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2014 N 33-13872/2014
    Иск о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворен, поскольку истец погасил за ответчика задолженность по оплате услуг, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения, находящегося у сторон в общей долевой собственности, в связи с чем в силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ он имеет право регрессного требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2014 N 33-11504/2014
    Иск о признании незаконными действий по отключению электроснабжения жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчик не является стороной по договору энергоснабжения жилого помещения истца, следовательно, не имел права производить приостановление подачи электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:08

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12373
    Исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома возвращено, поскольку заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, и не указал, какие именно документы просит обязать предоставить правление товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2014 N 33-13592/14
    Оспариваемое решение о продлении срока действия разрешительной документации на строительство многоквартирного дома вынесено правомерно, поскольку заявителям отказано в признании незаконным разрешения на строительство, выданного застройщику, которым представлен необходимый комплект документов и соблюдены сроки подачи соответствующего заявления, а также не доказано неправомерное бездействие надзорного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2014 N 33-13661/2014
    Первоначальный иск об обязании привести переустроенное помещение в прежнее состояние удовлетворен, а в удовлетворении встречных требований об оспаривании отказа в согласовании переустройства квартиры отказано, поскольку выявленные нарушения технической эксплуатации жилого дома в виде самовольного изменения фасада здания при остеклении балкона и, как следствие, утяжеления конструкции нарушают инсоляцию и нормальные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:05

  9. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2013 N 33-4547/2013
    О возмещении убытков, причиненных неисполнением обязанности проведения капитального ремонта веранды, взыскании расходов на проведение экспертизы, оплату услуг представителя и уплату госпошлины.. Обстоятельства: Истец, являясь нанимателем квартиры по договору социального найма, обратился с требованием к собственнику квартиры произвести ремонт веранды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку веранда является частью квартиры, а ответчик как собственник жилого помещения несет предусмотренную ст. 66 ЖК РФ ответственность за ее капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2203/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между качеством оказанной услуги по отоплению и ущербом, причиненным имуществу истца, кроме того, по результатам обследования квартиры установлено, что образовавшиеся повреждения не могли являться следствием несоблюдения температурного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 15:22:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583