УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2014 N 33-9458/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник жилого помещения несет ответственность за содержание жилого помещения и сантехнического оборудования, установленного в квартире, предназначенного для обслуживания отдельной квартиры, доказательств того, что залив квартиры истцов произошел вследствие виновных действий третьих лиц, не представлено, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:46:03

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 44г-2594/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:45:05

  3. Постановление Ярославского областного суда от 01.10.2014 по делу N 4А-256/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, признавая лицо виновным в совершении правонарушения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что генеральным директором допущено невыполнение в установленный срок законного предписания жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:44:57

  4. Постановление Самарского областного суда от 01.10.2014 N 4а-703\\2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения товариществом вменяемого ему правонарушения подтвержден, так как им не были представлены информация и документы, запрашиваемые органом контроля, что препятствовало должностному лицу данного органа завершить проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:44:45

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.10.2014 по делу N 11-10404/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как затопление квартиры истца имело место по вине управляющей компании, ненадлежащим образом исполняющей обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:43:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу N 33-12668/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что ответчик письменно предупредил жилищные органы о своем непроживании в спорной квартире, представив соответствующие справки о регистрации по месту пребывания и оплате по месту пребывания квартплаты и коммунальных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу N 33-13644/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязанность по техническому обслуживанию жилого дома, в том числе по поддержанию кровли в исправном состоянии, возложенная на ЖКХ, не была выполнена надлежащим образом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении истца в адрес ЖКХ с требованием о возмещении ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 N 33-13729/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сособственники земельного участка, на котором расположен жилой дом, в том числе истцы, данный участок в аренду кому-либо не передавали, более того, возражают против этого, а смена в силу закона собственника части предмета аренды являлась препятствием к заключению дополнительного соглашения в части участка, занятого данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу N 33-13734/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком обязанностей по договору, нарушения прав истца как потребителя подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 N 33-13740/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты вынесены в соответствии с нормами действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках предоставленных им полномочий, при этом права либо свободы заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368