УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14453/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением между нанимателями по договору социального найма законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-14562
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору об оказании жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14591
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания внутриквартирной системы водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.05.2014 по делу N 33-14644/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив произошел по вине ответчиков вследствие проведения ремонтных работ капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14716/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14824
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств того, что ущерб, причиненный имуществу истицы, причинен иными лицами, в то время как истица представила доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, того, что залив принадлежащей ей жилой площади происходил из квартиры ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14868
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истцом своевременно выставлялись ответчику счета на оплату целевых взносов и иных расходов, однако ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате взносов за содержание и ремонт недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-14899/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчица не исполняет возложенную на нее законом обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем имелось основание для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по коммунальным платежам согласно представленному стороной истца уточненному расчету задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:34:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14362
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14388
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579