УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2014 по делу N А60-9674/2014
    Товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Оно ограничено в источниках получения средств, необходимых для оплаты услуг по охране имущества членов товарищества. Указанные средства могут быть получены им от передачи в пользование иным лицам общего имущества собственников помещений дома либо от установленных им взносов самих собственников помещений дома (в том числе членов товарищества).
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:02:08

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4520/2014
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам за отопление жилого дома удовлетворено правомерно, так как расчет задолженности произведен с учетом площади жилого дома, тарифов на тепловую энергию, периода отопительного сезона, количества зарегистрированных в доме граждан, контррасчет задолженности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:02:00

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-4536/2014
    Освобождение от внесения платежей за жилье и коммунальные услуги только по основанию отсутствия письменного договора с управляющей организацией действующим законодательством не предусмотрено, так как отсутствие письменного договора не влияет на объем прав и обязанностей владельцев помещений в рамках фактически существующих между сторонами договорных отношений по эксплуатации многоквартирного жилого дома и предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:58

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.03.2014 по делу N 33-4626/2014
    Определением исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени оставлено без движения правомерно, так как истцом не представлен расчет задолженности, а также расчет пеней, подлежащих взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:56

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-4608/2014
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как доказано оказание истцу юридической помощи, несение и размер расходов подтверждены копией расписки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:56

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4660/2014
    Наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту как жилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме до момента исполнения, если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:55

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-4802/2014
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества по ставке, установленной в соответствии с действующим законодательством, а не в зависимости от заключения или незаключения договора управления с обслуживающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:51

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.07.2014 по делу N 33-8384/2014
    В удовлетворении требования в части обязания управляющей организации восстановить герметизацию и гидроизоляцию межпанельных стыков отказано правомерно, поскольку восстановление гидроизоляции могло быть произведено при ее наличии в доме, однако при строительстве дома такой вид изоляции инженерной системы не использовался, цементно-бетонное перекрытие, находящееся между квартирами в нише, где расположены стояки, также не предполагает гидроизоляционные свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:45

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 по делу N А60-17211/2014
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:50:07

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-18037/2014
    В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов, их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:50:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571