УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.07.2014 по делу N 33-8695/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пеней удовлетворено в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, взысканная сумма данным ответчиком была признана в течение срока исковой давности. Во взыскании задолженности и пеней с иных ответчиков отказано правомерно, так как долг ими не признавался, срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:14

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-8733/2014
    Требование в части взыскания с собственников квартиры ущерба, причиненного затоплением расположенной ниже квартиры, удовлетворено правомерно, так как причиной залива квартиры истца явился срыв сборки на трубопроводе горячего водоснабжения в квартире ответчиков, при этом отсекающий кран был переоборудован ответчиками самовольно, без согласования с управляющей организацией, размер причиненного ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:14

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8790/2014
    Часть 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других граждан и не предусматривает предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:14

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9384/2014
    Требование о разделе обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в части правомерно, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, при этом оплата водоснабжения, канализации и энергоснабжения возложена на истца, проживающего в спорной квартире, оплата отопления, содержания и ремонта жилья возложена на обе стороны, так как квартира находится в общей собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:11

  5. Решение Свердловского областного суда от 03.04.2014 по делу N 71-126/2014
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за допущение несоответствия температуры воздуха в жилом помещении установленным нормативам удовлетворено правомерно, так как лицо, привлекаемое к ответственности, является руководителем структурного подразделения, предоставляющего коммунальные услуги жильцам дома, несоблюдение требований температурного режима подтверждено, доказательств надлежащего исполнения услуги по отоплению квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:11

  6. Решение Свердловского областного суда от 05.06.2014 по делу N 71-193/2014
    Требование о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворено правомерно, так как установлено несоответствие температуры горячей воды в водоразборном кране квартиры требованиям санитарных правил, что подтверждено протоколами отбора проб воды и лабораторных испытаний, меры к улучшению качества воды управляющей организацией не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:10

  7. Решение Свердловского областного суда от 10.06.2014 по делу N 71-198/2014
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, допустила несоответствие температуры воздуха в жилых помещениях нормативным величинам, что подтверждено протоколом лабораторных испытаний и экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:10

  8. Решение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 71-212/2014
    Дело по требованию о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за отсутствие программы производственного контроля качества питьевой воды направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения, сделал необоснованный вывод о том, что управляющая организация не является организацией, осуществляющей водоснабжение, не дал оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:09

  9. Решение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 71-213/2014
    Дело по требованию о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за неосуществление производственно-лабораторного контроля качества питьевой воды направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения, сделал ошибочный вывод о том, что управляющая организация не является организацией, осуществляющей холодное и горячее водоснабжение, не исследовал представленные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:09

  10. Решение Свердловского областного суда от 26.06.2014 по делу N 71-247/2014
    Требование о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку совершение правонарушения установлено, допущено несоответствие температуры воздуха в квартире нормативным величинам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570