УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2014 по делу N А60-7427/2014
    Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования Жилищного кодекса РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:33

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-8889/2014
    Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:33

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-10021/2014
    В удовлетворении встречного требования о перерасчете платы за коммунальные услуги за период отсутствия в жилом помещении, перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт отказано правомерно, так как непроживание ответчиков в спорном помещении не доказано, непредоставление либо ненадлежащее качество предоставленных коммунальных услуг, ремонта не подтверждено, применение тарифов, установленных органом муниципальной власти, обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:32

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-15828/2013
    Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности публично-правового образования. Собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:29

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-15923/2013
    Основное требование о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги, неустойки удовлетворено частично, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, обязанность по их оплате не исполнена, из суммы задолженности исключена плата за опломбирование приборов учета воды, так как в силу закона ввод приборов учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем коммунальных услуг без взимания платы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:29

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15953/2013
    В удовлетворении требования в части признания недействительными протоколов общих собраний собственников помещений всех многоквартирных домов, на основании которых заключены договоры управления с управляющей организацией, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наделения его полномочиями действовать в интересах собственников помещений других многоквартирных домов города об оспаривании каких-либо решений, принятых ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:29

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-16364/2013
    Требование об обязании освободить помещение удовлетворено правомерно, так как спорное помещение относится к общему имуществу жилого дома, право общей долевой собственности на данное имущество принадлежит собственникам помещений, они вправе были принять решение о расторжении договора безвозмездного пользования, вступившим в силу судебным актом признана незаконной регистрация права муниципальной собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:28

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-4926/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании неустойки, штрафа удовлетворено правомерно, так как ответчик исполнял функции управляющей организации, не доказано, что владелец квартиры самовольно осуществил монтаж оборудования на общедомовом стояке холодного водоснабжения, срыв которого повлек причинение ущерба, управляющая организация ненадлежаще исполнила свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:27

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-8267/2013
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:26

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-8621/2013
    Требование об изъятии квартиры для муниципальных нужд путем выкупа, признании на нее права муниципальной собственности, признании ответчиков утратившими право пользования квартирой удовлетворено правомерно, поскольку многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Выкупная цена квартиры определена на основании заключения эксперта, в нее включена стоимость капитального ремонта дома, который должен был быть проведен истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569