УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-24311/2014
    Ст. 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока для обращения в налоговый орган (исчисляемого с момента уплаты налога) обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства, в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда плательщик налога узнал или должен был узнать об этом факте.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:49:37

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-24391/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение срока предоставления информации по запросу потребителя отказано в части, поскольку совершение правонарушения подтверждено, штраф назначен ниже низшего предела санкции статьи с учетом обстоятельств дела и позиции Конституционного Суда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:49:36

  3. Решение Свердловского областного суда от 19.12.2013 по делу N 71-568/2013
    Заявление о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, ненадлежащее качество воды подтверждено протоколами лабораторных испытаний, управляющая организация является надлежащим субъектом ответственности, оснований для квалификации правонарушения по ст. 7.23 КоАП РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:38:07

  4. Решение Свердловского областного суда от 03.07.2014 по делу N 72-479/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении должностного лица управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирными домами не в полном объеме отказано правомерно, поскольку совершение правонарушения подтверждено, оснований для признания его малозначительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:38:05

  5. Решение Свердловского областного суда от 03.07.2014 по делу N 72-486/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении должностного лица управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение срока предоставления ответа на запрос гражданина о предоставлении информации об объектах общего имущества многоквартирного дома и стоимости аренды отказано правомерно, поскольку совершение правонарушения подтверждено, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:38:04

  6. Решение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 72-753/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за отсутствие площадки для установки контейнеров для сбора твердых бытовых отходов и мусора отказано правомерно, так как управляющая организация обязана обеспечить жильцам многоквартирных домов возможность утилизации отходов, лицо, привлекаемое к ответственности, мер к соблюдению санитарных норм при обращении с отходами потребления не приняло.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:38:03

  7. Решение Свердловского областного суда от 11.12.2013 по делу N 72-783/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении руководителя управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение срока предоставления собственнику жилого помещения информации по его запросу, поступившему в электронном виде, отказано правомерно, поскольку совершение правонарушения подтверждено, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:38:02

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-12326/2014
    Требование о взыскании долга за тепловую энергию удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, отсутствие договорных отношений не освобождает от оплаты, ненадлежащее качество ресурса не доказано, довод о зачете в счет задолженности встречного денежного требования ответчика отклонен, так как до предъявления иска ответчик с соответствующим заявлением не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:37:59

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-14338/2014
    Требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, удовлетворено в части, поскольку истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику, оказание услуг подтверждено, при этом размер платы рассчитан по тарифу, установленному для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:37:55

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-46342/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано, так как нарушение организацией установленных требований подтверждено вступившим в силу судебным актом, которым установлено наличие в действиях организации состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:34


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568