УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10738/2014
    Предоставленная суду возможность снижать сумму неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом на свободное определение размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:26

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1516/2014
    В удовлетворении требования об исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, поскольку оснований для включения в состав земельного участка под многоквартирным домом участков, занятых баней и хозяйственными постройками, не имеется, спорные участки являются обособленными, собственники помещений многоквартирного дома проголосовали против включения указанных строений в границы участка под домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:23

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-1585/2014
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества дома. Отсутствие у него договора с управляющей организацией не освобождает от указанной обязанности. Управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:22

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-11926/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома удовлетворено, поскольку право собственности ответчика на помещения подтверждено, спорные услуги оказаны, расчет размера платы верен, доказательств их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:21

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 по делу N А60-12884/2014
    Предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги не применяются в отношениях ресурсоснабжающих организаций с исполнителями коммунальных услуг при расчетах за конкретный ресурс. У исполнителя коммунальных услуг возникает право требовать возмещения затрат, возникающих в результате разницы между стоимостью коммунальных услуг, рассчитанной по экономически обоснованным тарифам, и начисленными платежами, если он не получал субсидии в целях компенсации межтарифной разницы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:20

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-151/2014
    Встречное требование о взыскании убытков в виде арендной платы, внесенной за период, когда использование предмета аренды было невозможно по вине арендодателя, удовлетворено, поскольку действия арендодателя по передаче в аренду земельного участка, не освобожденного от объектов, препятствовавших использованию его по назначению, свидетельствуют о наличии вины, причинно-следственной связи между такими действиями и переплатой за пользование участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:19

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-16877/2014
    Ресурсоснабжающая организация, заключившая с исполнителем коммунальной услуги соглашение об осуществлении расчетов с потребителями, обязана производить расчеты с соблюдением закона, то есть распределять между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, исходя из норматива потребления услуги, предоставленной на общедомовые нужды, а превышение фактического объема над нормативной величиной предъявлять к оплате исполнителю коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:18

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 по делу N А60-21875/2014
    Отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не освобождает собственника помещения от оплаты оказанных ему услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:12:17

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-48434/2013
    Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:01:20

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-10049/2014
    Требование в части взыскания с управляющей организации многоквартирного дома компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку капитальный ремонт дома своевременно не проведен. В удовлетворении требования в части запрета взимания средств на капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку начисление соответствующей платы прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:01:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566