УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-3259/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации многоквартирного дома стоимости восстановительного ремонта квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку затопление квартиры произошло в результате порыва трубопровода, расположенного на чердаке дома, в добровольном порядке спорные суммы не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:35

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-3419/2014
    В удовлетворении требования о расторжении договора найма жилого помещения, выселении отказано правомерно, поскольку, несмотря на длительное невнесение без уважительных причин коммунальных платежей, выселение нанимателя и его семьи без предоставления другого жилья недопустимо с учетом того, что наниматель в течение продолжительного периода времени работал в организации, предоставившей ему жилье, является малоимущим, иного жилого помещения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:35

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-4283/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку пропущен срок для обращения в суд, наличие уважительных причин пропуска указанного срока не подтверждено, кроме того, голос истца не мог повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, принятие спорных решений не повлекло причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:34

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4587/2014
    Определением исковое заявление о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней оставлено без движения правомерно, поскольку не представлен расчет подлежащих взысканию сумм, содержащий технические вычисления цены иска, при этом выписка из лицевого счета нанимателя жилого помещения таким расчетом не является и не может подтвердить доводы истца о количественных и стоимостных показателях оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:33

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-5113/2014
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры, длительное время не вносил плату, при этом количество потребленной тепловой энергии определено по показаниям установленного в квартире ответчика прибора учета, а количество электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, рассчитано пропорционально фактическому потреблению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:31

  6. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2014 по делу N 33-5139/2014
    Требование в части признания недействительным заключенного управляющей организацией (принципалом) агентского договора на прием платежей за коммунальные услуги удовлетворено правомерно, так как вопрос о расходовании средств на агентское вознаграждение на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах не рассматривался, решение о заключении агентского договора не принималось, кроме того, согласие собственников помещений на обработку агентом их персональных данных не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:30

  7. Определение Свердловского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-5281/2014
    Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в нерассмотрении вопроса о пригодности жилого дома для проживания, обязании провести обследование дома удовлетворено правомерно, поскольку период эксплуатации дома является длительным, капитальный ремонт не проводился, дом имеет большой процент износа несущих и ограждающих конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:28

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-5308/2014
    Основной иск о признании объекта многоквартирным домом, запрете его эксплуатации, приведении его в соответствие с установленными нормами удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как спорный объект по техническим характеристикам является многоквартирным домом, построен в отсутствие соответствующего разрешения, земельный участок для его возведения не предназначен, доказательств безопасности объекта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:28

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-5408/2014
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы ответчиком (собственником квартиры) надлежащим образом не исполнялась. Сумма задолженности определена с учетом периода, когда многоквартирный дом находился в управлении истца, оснований для снижения суммы пеней не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:27

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 по делу N А60-12538/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуги отопления, платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено в части, так как оказание услуг и несение расходов на содержание дома подтверждены, собственником помещения плата не внесена, расчет стоимости услуги отопления скорректирован исходя из соотношения площади помещения собственника к общей площади дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565