УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-5795/2014
    В удовлетворении требования в части обязания устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома (колясочной) отказано, так как ответчики пользуются спорным помещением на основании решения общего собрания собственников помещений в доме и заключенного с управляющей организацией договора, указанное решение не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке, содержащееся в решении описание объекта, переданного в пользование, позволяет его индивидуализировать.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:36

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-5891/2014
    Требование о взыскании компенсации за выплату общего долга супругов удовлетворено правомерно, поскольку после расторжения брака истец из собственных средств погасил солидарную задолженность сторон по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:35

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-6168/2014
    Если жилой дом, признанный в установленном порядке аварийным, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в силу ФЗ О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства имеет право на предоставление ему другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:33

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-6727/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку информация о проведении собрания была размещена надлежащим образом, кворум на собрании имелся с учетом того, что голосование на основании доверенностей, заверенных управляющей организацией, не противоречит закону, голосование истцов не могло повлиять на принятие решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:32

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-7352/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации неустойки, суммы корректировки платы за отопление удовлетворено, поскольку управляющая организация, несмотря на обращения истца, не произвела перерасчет платы за горячее водоснабжение ввиду непредоставления данной услуги в спорные периоды, корректировка платы за отопление (с учетом наличия общедомового прибора учета тепловой энергии) производилась неверно и несвоевременно, соответствующие суммы возвращены несвоевременно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:28

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 по делу N А60-10517/2014
    Требование о взыскании задолженности по договорам на управление многоквартирным домом удовлетворено, поскольку оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме подтверждено, оплата их стоимости собственником помещений не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:26

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2014 по делу N А60-11650/2014
    Обязательства из неосновательного обогащения возникают при отсутствии правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе (иных правовых актах) или сделке (отсутствие договора). При этом нормы о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного и при установлении судом указанных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:25

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2014 по делу N А60-11752/2014
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:24

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-11891/2014
    Несение собственником помещений самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям ст. 249 ГК РФ, в том числе, расходов на оплату стоимости услуг по охране помещений в здании, утвержденных общим собранием собственников и владельцев нежилых помещений здания (являющегося для собственников обязательным).
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:24

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-15271/2014
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Несение расходов на содержание имущества каждым участником общей долевой собственности в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564