УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 по делу N А60-19432/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных управляющей организации денежных средств за услуги, не подтвержденные ею документально, отказано, так как перечисления осуществлены на основании соглашения о реструктуризации долга, которое не расторгнуто и недействительным не признано, спорные услуги (содержание и охрана помещений, охрана правопорядка мест общего пользования) согласованы сторонами в договорах на оказание услуг по эксплуатации помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:54

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-6546/2014
    Требование о взыскании с управляющей организации ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку затопление квартиры истцов произошло ввиду ненадлежащего состояния вентиля холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу дома, при этом стоимость восстановительного ремонта определена с учетом объема работ, площади помещений, объема и степени повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:51

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6864/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на содержание жилого помещения отказано, так как договор найма спорного помещения между сторонами не заключен, долг за коммунальные услуги у ответчиков отсутствует, включение в плату за наем амортизационных отчислений и налога на имущество является незаконным, обязанность уплачивать налог является индивидуальной для каждого налогоплательщика (собственника помещения) и не может перекладываться им на других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:49

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-7181/2014
    В удовлетворении требования о взыскании уплаченного целевого сбора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за невыполнение требований потребителя отказано правомерно, так как оспариваемый целевой сбор представляет собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание и ремонт общего имущества независимо от того, является ли он членом товарищества собственников жилья или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:47

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2014 по делу N 33-7251/2014
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать перегородку между квартирой и лоджией, систему отопления, выведенную на лоджию, отказано, так как общим имуществом является лишь балконная плита (плита лоджии), помещение самой лоджии не является общим имуществом, возведение перегородки не свидетельствует об уменьшении общего имущества дома, установленные на лоджии приборы отопления подключены к водяному котлу, нагрев воды в котором осуществляется за счет электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:47

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-7377/2014
    Требование о предоставлении информации, связанной с управлением многоквартирным домом, удовлетворено правомерно, так как на управляющей организации в силу закона лежит обязанность предоставить запрашиваемую собственником помещения информацию, момент возникновения права собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:47

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 по делу N А60-24994/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано в части, так как совершение правонарушения доказано (представлена недостоверная информация), вина установлена, штраф назначен ниже низшего предела санкции статьи с учетом обстоятельств дела и позиции Конституционного Суда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:41

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 по делу N А60-28202/2014
    До внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение правонарушений, минимальный размер штрафа за которые значителен, может быть назначен на основании требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ ниже низшего предела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:40

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2014 по делу N А60-505/2014
    Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, когда исполнение осуществляется в связи с договором, но не на его основании, так как договором не предусматривается соответствующая обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:39

  10. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2014 г.)»
    (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.09.2014)
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563