УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-10001/2014
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку причиной затопления квартиры явилась протечка с крыши, отсутствие у товарищества денежных средств не освобождает от ответственности, при этом штраф снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:41

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2014 по делу N 33-10037/2014
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней удовлетворено в части правомерно, поскольку плата надлежащим образом не вносилась, при этом из взыскиваемой суммы исключены взносы на капитальный ремонт за период, когда законодательством обязанность по их уплате не была предусмотрена, соответствующее решение собственников отсутствовало, сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:40

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.07.2014 N 33-8128/2014
    В удовлетворении требования об отмене протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку процедура проведения собрания соблюдена, информация о его проведении была размещена, кворум на собрании имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:48

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.07.2014 по делу N 33-8174/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме об избрании совета дома и его председателя отказано правомерно, так как на собрании имелся кворум, представленные доверенности соответствуют установленным требованиям, оспариваемые решения приняты с соблюдением положений жилищного законодательства, нарушение прав истца, его законных интересов, причинение убытков принятыми решениями не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:48

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-8470/2014
    Требование о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении инвалиду места для стоянки транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления, установив, что решение вопроса по поступившему обращению не входит в его компетенцию, не принял предусмотренные законом меры к перенаправлению данного обращения в соответствующий уполномоченный орган с уведомлением заявителя о переадресации его обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:46

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.07.2014 по делу N 33-8481/2014
    Если на момент приватизации первой квартиры в доме подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло, тогда как помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, перешли в общую долевую собственность как общее имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:45

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8585/2014
    Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:45

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-16614/2014
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения в доме в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества дома, доказательств несения им таких расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:56

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 по делу N А60-16786/2014
    Право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и в силу закона возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Расходы, связанные с содержанием жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и оплатой коммунальных услуг, до заселения данных помещений возложены на лиц, владеющих ими на праве оперативного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:56

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2014 по делу N А60-18254/2014
    Оплата собственниками помещений в многоквартирном доме работ по установке коллективных (общедомовых) приборов учета непосредственно их исполнителю может быть произведена только в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562