УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-23609/2014
    Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:17

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу N А60-25856/2014
    Наличие согласия на проведение реконструкции всех правообладателей объекта капитального строительства, реконструкция которого осуществляется, является гарантией соблюдения прав и законных интересов собственников помещений. Такое согласие должно быть выражено не только на проведение самой реконструкции как таковой, но и по другим вопросам, которые могут затронуть права и интересы собственников, в частности по вопросам изменения конструктивных и других характеристик принадлежащих им помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:16

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 по делу N А60-25890/2014
    Жилищный кодекс Российской Федерации позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:16

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-44160/2013
    За получением разрешения на установку рекламной конструкции может обратиться ее собственник либо владелец, однако о событии предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ правонарушения свидетельствует факт использования (эксплуатации) рекламной конструкции без разрешения любым лицом, в том числе не являющимся ее собственником или владельцем в силу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:07

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-10194/2014
    Требование об обязании управляющей организации выполнить частичный ремонт кровли многоквартирного дома удовлетворено, поскольку ненадлежащее состояние кровли и причинение вследствие этого вреда имуществу собственников квартиры подтверждены, решение общего собрания о проведении ремонта не требуется, так как необходимый ремонт не является капитальным, связан с устранением конкретной неисправности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:05

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-10389/2014
    В удовлетворении требования об определении порядка оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, о выдаче отдельных платежных документов отказано в части правомерно, так как один из ответчиков, несмотря на свою регистрацию в квартире, в спорное жилое помещение не вселялся, право пользования данным помещением не приобрел, основания для исчисления платежей с учетом доли, приходящейся на него, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:02

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-10390/2014
    Требование в части обязания управляющей организации обеспечить надлежащее качество поставляемой в жилое помещение горячей воды, взыскания излишне уплаченных сумм за услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку несоответствие температуры поставляемой воды установленным нормативам подтверждено актами обследования квартиры, постановлением о привлечении управляющей организации к ответственности, расчет переплаты признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:29:02

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-10113/2014
    В удовлетворении требования в части признания незаконными действий управляющей организации и ресурсоснабжающей организации по начислению платы за услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обязания произвести перерасчет отказано, поскольку наличие или отсутствие в доме отдельных точек подачи холодной и горячей воды для общедомовых нужд не имеет правового значения, в состав общедомовых нужд правомерно включены технологические потери ресурсов в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:14

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-7501/2014
    О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.. Обстоятельства: Истец указал на неоднократные затопления его квартиры по вине ответчиков (собственников расположенной выше квартиры).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинами затоплений являлись неисправности сантехнического оборудования в квартире ответчиков. Взыскиваемая сумма распределена между ответчиками в равных долях, так как сантехническое оборудование является общим имуществом долевых собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:13

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-7858/2014
    О взыскании солидарно с нанимателя помещения и членов его семьи задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.. Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, так как наличие долга подтверждено, течение срока исковой давности прерывалось частичной оплатой долга нанимателем, в то же время, кем совершались иные платежи, не установлено. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560