УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-13886/2013
    Требование о возложении обязанности по предоставлению гражданам вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку граждане признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, ранее занимаемое жилье было признано непригодным для проживания, утрачено вследствие пожара, при этом предоставляемое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:56

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-22975/2014
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимого от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:53

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2014 по делу N А60-23309/2014
    Если по состоянию на дату приватизации первой квартиры в доме подвальные помещения были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:53

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 по делу N А60-1133/2014
    Иск управляющей организации о взыскании с органа внутренних дел - участника долевого строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями - долга за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества удовлетворен, так как размер задолженности подтвержден, участник долевого строительства обязан нести спорные затраты с момента ввода объекта в эксплуатацию до момента регистрации права собственности на него за субъектом РФ независимо от наличия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:49

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-48162/2013
    То обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация в отсутствие информации о работоспособных и надлежащих узлах учета обоснованно определяла объем и стоимость потребленных энергоресурсов по нормативам потребления коммунальных услуг, не исключает возможности произвести перерасчет исходя из данных, которые отражают реально потребленный объем энергоресурсов, что соответствует части 1 ст. 544 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:13

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу N А60-5289/2014
    Требование об обязании застройщика устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома, удовлетворено в части устранения протечек в подвале, паркинге, трещин в асфальте, приведения входной группы в соответствие проекту, так как некачественное выполнение работ доказано; в части обязания провести отопление аварийных лестниц отказано, так как проектом строительства это не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:13

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2014 по делу N 33-12032/2014
    Основной иск о признании объекта капитального строительства многоквартирным домом, самовольной постройкой, его сносе удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права долевой собственности на дом отказано правомерно, поскольку спорный объект по техническим характеристикам является многоквартирным (а не индивидуальным) жилым домом, в отсутствие разрешения возведен на не предназначенном для этого участке. Срок для сноса дома установлен исходя из объема работ и условий их проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:10

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 по делу N А60-22611/2014
    Исходя из принципа однократности привлечения лица к ответственности за совершение конкретного правонарушения следует, что производство по делу об административном правонарушении исключается, если по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется административное производство, имеется постановление о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:07

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-22894/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за содержание многоквартирного жилого дома в неудовлетворительном техническом состоянии отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, управляющая организация является надлежащим субъектом ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:07

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-22979/2014
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимого от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558