УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014 по делу N А75-626/2014
    Об истребовании имущества из незаконного владения общества и признании права собственности на общее имущество многоквартирного дома.. Обстоятельства: Право собственности на встроенное нежилое помещение на чердаке многоквартирного жилого дома зарегистрировано за обществом. ТСЖ посчитало, что помещение не имеет самостоятельного назначения и является общим имуществом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент строительства дома и ввода его в эксплуатацию указанное помещение уже являлось самостоятельным объектом недвижимости (использовалось под мини-АТС), не предназначенным для обслуживания помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:21:23

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 по делу N А70-3921/2014
    О взыскании суммы нецелевого использования бюджетных средств.. Обстоятельства: Управляющей компании предоставлены денежные средства для проведения капитального ремонта многоквартирных домов. Проверкой установлено завышение стоимости и объема выполненных работ по договорам подряда, претензия о возврате средств оставлена без ответа.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, допущено ли нарушение условий предоставления субсидии, не дали оценку доводам муниципалитета о том, что управляющая компания не представила доказательств, подтверждающих факт полного соответствия стоимости и объемов выполненных работ по заключенным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:14:56

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014 по делу N А70-13671/2013
    Об отмене постановления, которым общество, оказывающее на основании договора услуги по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, привлечено к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений (подвальное помещение жилого дома частично затоплено, ощущается запах канализационных стоков).. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, независимо от выбранного жильцами способа управления многоквартирным домом при наличии заключенного с обществом договора именно оно несет ответственность за содержание имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:06:02

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 по делу N А45-21646/2013
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.. Обстоятельства: Истец, управляющая компания, указал на наличие долга у ответчика, который является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией и вывозу твердых бытовых отходов, не указали мотивы, по которым отклонили произведенный истцом расчет задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:38:54

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу N А58-1024/2014
    О признании недействительным предписания органа государственного строительного и жилищного надзора.. Обстоятельства: Обществу предписано прекратить применение тарифов за содержание и ремонт общего имущества, принятых с нарушением ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством установлен судебный порядок признания недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 11:41:10

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 по делу N А82-12679/2013
    О взыскании убытков, понесенных заказчиком вследствие ненадлежащего выполнения работ по ремонту и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов по договору подряда.. Обстоятельства: С заказчика (управляющей компании) в пользу собственников помещений в данных домах взыскан ущерб, причиненный в результате затопления помещений вследствие наличия дефектов в кровле. Заказчик полагает, что понес убытки по вине подрядчика.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком обязанностей по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 11:09:36

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2014 по делу N А11-6239/2013
    О взыскании долга за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления, являясь собственником части жилых помещений в данном доме, не компенсировал управляющей компании расходы на капитальный ремонт общего имущества дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у муниципального органа обязанности нести расходы по содержанию общего имущества дома, в котором расположены помещения, находящиеся в муниципальной собственности, доказано; факт возмещения данных расходов муниципальным органом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 11:09:36

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2014 по делу N А43-27161/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне внесенной платы за тепловую энергию и потери на горячее водоснабжение.. Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что объем тепловой энергии, оплаченный по нормативам потребления, не соответствует фактически потребленному объему тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для корректировки размера платы необходимы сведения о фактическом потреблении по показаниям прибора учета за 12 месяцев, однако данные сведения представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 10:56:39

  9. Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1075/2014
    Исковые требования о признании права на меры социальной поддержки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как, являясь педагогическим работником, истица имеет право пользоваться мерами социальной поддержки в виде компенсации расходов на отопление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2014 01:19:43

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.09.2014 по делу N 33-11744/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы органа местного самоуправления об урезании земельного участка в связи с выявлением второго владельца домовладения отказано правомерно, так как не доказано возникновение у истца права собственности на жилой дом и на земельный участок в заявленных границах, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557