УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу N А26-3885/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку жилищным законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации по содержанию жилых помещений, принадлежащих собственникам или находящихся в пользовании у нанимателей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 21:54:51

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N Ф09-6191/14 по делу N А07-2059/2013
    Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.. Обстоятельства: ТСЖ указало, что спорные помещения являются общедомовым имуществом.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не отразили в судебных актах окончательный вид исковых требований после их уточнений, не оценили протокол собрания собственников помещений по вопросу наделения ТСЖ полномочиями на обращение в суд, технические паспорта здания, доводы ТСЖ о ничтожности договора соинвестирования, не запросили проектную документацию на помещения, необоснованно отклонили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 21:14:14

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2014 N Ф09-6408/14 по делу N А47-12535/2013
    О признании недействительным предписания жилищной инспекции.. Обстоятельства: Управляющей организации предписано устранить нарушение законодательства при установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирном доме.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание собственников многоквартирного дома, в том числе по инициативе управляющей организации, не проведено, вопрос об утверждении спорных тарифов на общем собрании не рассмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 21:14:11

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2014 N Ф09-6517/14 по делу N А50-273/2014
    О взыскании долга по договору электроснабжения.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья, созданное в подъезде жилого дома, не оплатило поставленную электроэнергию.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, в отсутствие в подъезде общедомового прибора учета объем потребленной энергии определен на основании нормативов потребления, утвержденных уполномоченным органом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 21:14:09

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 N Ф09-6626/14 по делу N А50-3654/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома.. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что в отсутствие договора общество разместило в доме оборудование, сети телевидения и Интернет.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование общества размещено с согласия собственников, доказательств неосновательного обогащения общества за счет товарищества не представлено.. Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в данном деле, прекращено, так как обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 21:14:09

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу N А32-264/2014
    О взыскании задолженности.. Обстоятельства: Общество выполнило работы, что подтверждается сметами на проектные работы и актами, однако они не оплачены в полном объеме.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило работы по модернизации внутридомовых инженерных систем с установкой инновационного оборудования, а администрация как собственник помещений, который в силу закона несет бремя содержания своего имущества, должна участвовать в софинансировании выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 20:25:11

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32-47134/2011
    О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.. Обстоятельства: Ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленной истцом теплоэнергии для отопления и горячего водоснабжения в жилой дом, находящийся под управлением ответчика.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной теплоэнергии подтвержден, однако при расчете задолженности истцом учтены не все платежи, произведенные ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 20:25:10

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 по делу N А53-27559/2013
    О взыскании неустойки по муниципальному контракту.. Обстоятельства: Общество нарушило сроки передачи квартир и регистрации права собственности на них.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства общества прекращаются с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта, государственная регистрация права собственности на квартиры в соответствии с условиями контракта не входила в обязанности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 20:25:10

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-73192/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на ответчика возложена обязанность по сбору, начислению и обработке платежей, а истец оплатил агенту вознаграждение по договорам, согласно которым агент от имени истца обязался выполнять работу по начислению, сбору и обработке поступающих от населения платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороной договоров ответчик не являлся, обязанность оплачивать услуги агента у ответчика не возникла и не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 20:13:31

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу N А66-6905/2012
    О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.. Обстоятельства: Поставленная ответчику (управляющая организация) в отсутствие заключенного договора тепловая энергия для жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не оплачена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 20:13:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538