УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13320
    В иске о заключении договора отказано правомерно, так как доказательств отказа истцу в предоставлении затребованной услуги другим исполнителем услуги истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15160
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, однако срок исковой давности за некоторые периоды истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск в части защиты прав потребителя удовлетворен правомерно, так как акт приема-передачи квартиры на момент подачи иска в суд не подписан, дом в эксплуатацию не введен, то есть квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:33

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11883
    В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик передал истцу результат работ, как и предусматривалось договором, основания ничтожности сделки, предусмотренные законом, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11910/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья, определении порядка оплаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12551/14
    В удовлетворении требований о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что изменение правового режима в отношении одного здания является недопустимым и будет нарушать права третьих лиц, проживающих в указанном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12563/2014
    Исковые требования о взыскании денежных средств за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства несения им расходов по содержанию имущества в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11599/2014
    Исковые требования в части солидарного взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:15:03

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-10893/2014
    В удовлетворении требования об установлении сервитута для обеспечения проезда через земельный участок многоквартирного дома к гаражу, расположенному на смежном земельном участке, отказано правомерно, так как имеется возможность подъезда к гаражу без использования спорной территории, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащими ответчиками являлись собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 12:22:09

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.09.2014 по делу N 33-10897/2014
    В удовлетворении требования о прекращении отношений найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как между сторонами спора имеются длящиеся жилищные правоотношения, проживание ответчиков в комнате общежития обусловлено наличием вступившего в законную силу решения суда, переселение ответчика из одного общежития в другое было вызвано переводом жилого помещения в нежилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 12:22:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523