УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.03.2014 N 4г/9-3246/2014
    Кассационная жалоба на судебный акт о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок обжалования судебных актов пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:59:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15996
    Производство по жалобе на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов прекращено, так как заявитель отказался от жалобы, отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:54:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15590/14
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива жилого помещения из квартиры, принадлежащей ответчикам, подтвержден совокупностью добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-15608
    Законом на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, кроме того, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-15616
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15637
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты оказанных истцом услуг ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15685
    Иск об обязании предоставить доступ в квартиру для обследования на предмет производства ремонтно-строительных работ без разрешительной документации удовлетворен правомерно, так как истец осуществляет эксплуатацию дома, в котором расположена квартира ответчика, что предусматривает обязанность своевременно производить работы по устранению причин нарушения работоспособности инженерных систем и коммуникаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:44:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12645
    Исковые требования о признании недействительным акта органа местного самоуправления в части передачи в бессрочное пользование земельного участка, признании недействительным свидетельства на право бессрочного пользования землей, аннулировании сведений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт нарушает права собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12675/2014
    Заявление возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, поскольку представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, а также разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-130654
    В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в перепланированном виде и признании права собственности на него в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку, производя самовольную перестройку, истица затронула имущество, находящееся в пользовании других собственников, а перепланировка, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522