УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1647
    Иск в части обязания органа власти провести обследование жилого дома удовлетворен, поскольку занимаемое истцом жилое помещение является непригодным для постоянного проживания, так как оно является ветхим.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:54

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1290/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за объем электроэнергии на общедомовые нужды, компенсации морального вреда отказано, поскольку размер платы за объем электроэнергии на общедомовые нужды начислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:26

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1320/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчики пользуются услугой в виде отопления, которую им оказывает ответчик, однако плату за эту услугу в полном объеме не вносят и имеют задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:23

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1368/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по устранению недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, отказано, так как истец не был уполномочен предъявлять указанные требования в отношении общего имущества собственников помещений от имени всех жильцов дома и материалы дела не содержали сведений о проведении ими общего собрания по указанному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:18

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1371/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного подтоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта частично удовлетворены, так как халатное отношение к своим обязанностям ответчиков повлекло залив квартиры истицы горячей водой из системы водоснабжения и причинение ей ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:18

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1385/2014
    В удовлетворении исковых требований об утверждении схемы земельного участка отказано правомерно, так как в качестве самостоятельного объекта недвижимости и объекта земельных прав земельный участок под многоквартирным домом в ГКН не учтен, при этом доказательств, подтверждающих предполагаемые границы формируемого земельного участка и размер его площади, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:17:16

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1269
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать перегородки и металлическую дверь на межквартирной лестничной площадке удовлетворены правомерно, поскольку оборудование тамбура перед квартирами ограничивает как права истца, так и права всех остальных собственников многоквартирного жилого дома, препятствуя им в полном мере пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, в частности лестничной площадкой, являющейся общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 19:47:46

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1261/2014
    В иске о признании действий по управлению многоквартирным домом незаконными отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано с пропуском установленного законом срока для оспаривания решений общего собрания, о чем было заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 18:48:49

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1242/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по непередаче технической документации и общего имущества многоквартирного дома, истребовании документации отказано правомерно, поскольку истцами, являющимися собственниками помещений спорного многоквартирного дома, на общем собрании не был реализован способ управления, а в условиях действующего договора отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по передаче им технической документации на дом, в связи с чем требования истцов не основаны на положениях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 17:09:37

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1231
    Материал дела о признании незаконными действий по увеличению тарифа на содержание жилья, взыскании убытков возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в установленном законом порядке, поскольку данное дело в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 17:04:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519