УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.05.2014 по делу N 33-854/2014
    Заявление об отмене заключения комиссии и обязании исключить жилой дом из муниципальной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда удовлетворено правомерно, так как комиссия не проверила фактическое состояние дома, отчет, составленный по результатам инженерно-технического обследования спорного жилого дома, не содержит выводов о том, что жилой дом находится в аварийном состоянии, имеет лишь указание на физический износ конструктивных элементов, ветхое состояние и непригодность для проживания, в отчете не указана дата его составления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.05.2014 по делу N 33-863/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что ответчик не проживал в квартире и не получал услуги, может служить лишь основанием для перерасчета платежей за период его отсутствия, но не для освобождения от их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:56

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-962/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, обязании привести места общего пользования в первоначальное состояние отказано правомерно, так как истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о техническом состоянии спорных помещений до того, как они были переоборудованы ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:54

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-974/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обязания осуществить демонтаж места присоединения в водопроводную трубу отказано правомерно, так как водопровод является общим имуществом жильцов дома, ответчик, являясь собственником жилого помещения в данном доме, имеет право пользования данным имуществом, но вместе с тем обязан нести расходы на создание и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-984/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств того, что после аварии системы отопления дом в установленном законом порядке признавался аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, не имеется, о праве на получение жилья во внеочередном порядке истец не заявлял, подтверждающих данное право документов в органы местного самоуправления не представлял.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:54

  6. Постановление Самарского областного суда от 30.04.2014 N 4а-249/2014
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания государственного жилищного инспектора оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:51

  7. Постановление Самарского областного суда от 30.04.2014 N 4а-273/2014
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания государственного жилищного инспектора оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:51

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 3-1465/2014г.
    Обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома может быть возложена на собственников жилых помещений, в том числе на граждан, приватизировавших жилые помещения, только после исполнения бывшим наймодателем (органом государственной власти или органом местного самоуправления) обязанности по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме, которая возникла до приватизации квартир в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1163/14
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного по вине ответчика затоплением квартиры истца горячей водой, судебных расходов на оплату услуг оценки, получения информации удовлетворены правомерно, так как факт затопления квартиры и причинения ущерба истцу подтверждается актом, составленным инженером управляющей компании, которая осуществляет управление указанным многоквартирным домом, с участием собственников квартир, размер ущерба подтвержден заключением эксперта в части стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы по устранению дефектов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:53

  10. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-472/2014
    В иске о признании решения органа местного самоуправления незаконным, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит и данное обстоятельство не оспаривает, также истец не представил доказательств того, что является нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:16:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515