УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1415/2014
    В удовлетворении иска об обязании представить платежные документы, взыскании необоснованно полученных денежных средств за коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, расходов на получение выписки из ЕГРП отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность ответчика указывать в платежном документе перечень работ и услуг, входящих в состав строки Содержание и ремонт жилья и их стоимость, плата за содержание и ремонт жилья взималась ответчиком с истца в размере, определенном решениями общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:33

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1416/2014
    Иск о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:33

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1250/2014
    Иск об обязании предоставить доступ в подвальное помещение многоквартирного дома для проведения работ по установке общедомового прибора учета холодной воды удовлетворен, так как установка, обеспечение ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета как часть отношений, возникающих при обеспечении граждан коммунальными услугами, входят в обязанности ответчика по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:23

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1252/2014
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии необходимых условий для наступления деликтной ответственности вследствие их недоказанности истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:22

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1260/2014
    Иск в части взыскания сумм компенсации стоимости строительных недостатков, морального вреда, расходов на уплату услуг специалиста, судебных расходов, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт наличия строительных дефектов в переданном жилье; действующее гражданское законодательство возлагает ответственность за наличие строительных недостатков на застройщика, которым в данном случае является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:20

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1269/2014
    Заявление о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно, поскольку инвалид третьей группы и члены его семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли и не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:19

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1273/2014
    Иск о возмещении вреда, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований к одному из ответчиков правомерно, так как причиной затопления являлись действия работников данного ответчика, которые при ремонте крыши не предприняли мер, предотвращающих попадание воды в квартиру истцов; действия работников находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:18

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1279/2014
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома удовлетворены, так как администрация как собственник дома, который находился в ее ведении до приватизации квартиры истцами, не производила работы капитального характера, несмотря на то, что плата за данный вид работ с жильцов взималась.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:17

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1281/2014
    Иск о признании действий унитарного предприятия незаконными и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение норм законодательства РФ ответчик не представлял платежные документы, в соответствии с которыми обязан вносить плату за холодное водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:17

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1287/2014
    В иске о защите прав потребителя, взыскании переплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и надлежащем оформлении квитанций о внесении платы за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя в части начисления коммунальных платежей не установлено, как не установлен и факт ненадлежащего заполнения квитанций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512