УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2014 по делу N А75-2768/2014
    Об отмене постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности: колодец подземного пожарного гидранта засыпан снегом толщиной 10 сантиметров.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания не является субъектом вменяемого правонарушения: пожарный гидрант находился на земельном участке, на котором расположен многоквартирный жилой дом, управляемый обществом, но в состав общего имущества многоквартирного дома и границы эксплуатационной ответственности общества не входил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:40

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 по делу N А03-19330/2012
    Об обязании восстановить демонтированную стену многоквартирного дома и произвести снос крыльца либо о предоставлении права совершить указанные действия с взысканием стоимости работ.. Обстоятельства: ТСЖ посчитало, что самовольной постройкой выхода на первом этаже и крыльца у входа в подъезд, являющегося общим имуществом дома, произведенной без согласия собственников помещений, обществом нарушены права собственников.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано осуществление обществом действий, нарушающих права по пользованию общим имуществом, устройство дверного проема и крыльца осуществлено до приобретения помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:38

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2014 N Ф03-4657/2014 по делу N А16-239/2014
    О взыскании задолженности по платежам за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальных услуг, неустойки за нарушение сроков оплаты.. Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником ряда жилых помещений, находящихся в управлении истца, не исполнил обязанность по внесению спорных платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан объем и стоимость оказанных им услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:18:40

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2014 N Ф03-4830/2014 по делу N А51-437/2014
    Об обязании предоставить субсидию на ремонт проездов к дворовым территориям за счет дорожного фонда, осуществить финансирование субсидии.. Обстоятельства: Расходы по оплате стоимости выполненных работ по ремонту асфальтового покрытия, выполненных в рамках заключенного контракта из краевого бюджета не компенсированы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушен срок на документальное подтверждение потребности местного бюджета в межбюджетном трансферте.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:18:33

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу N А33-17011/2013
    О демонтаже воздуховода системы вентиляции.. Обстоятельства: Ответчиком в добровольном порядке не исполнено выданное ему предписание о демонтаже системы воздуховода.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как один из собственников нежилого помещения в жилом здании имеет право на пользование общим имуществом здания, доказательств того, что такое использование части общего имущества нарушает какие-либо имущественные права и законные интересы иных собственников многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:08:53

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2014 по делу N А33-22191/2013
    Об обязании привести общее имущество собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние.. Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчиков согласия собственников помещений дома на выполнение отверстий в стенах дома и размещение вентиляционного оборудования, а также на непроведение ими в добровольном порядке демонтажа вентиляционного канала.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-1 как один из собственников нежилых помещений в доме имеет право на пользование его общим имуществом, а использование части общего имущества без соответствующего решения других собственников не является безусловным основанием для демонтажа оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:08:52

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2014 по делу N А43-6485/2013
    О взыскании долга по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Собственник встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме ненадлежащим образом исполнил обязательство, предусмотренное соглашением о распределении расходов на содержание общего имущества данного дома.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у собственника обязанности по несению расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту дома доказано, расчет стоимости расходов произведен управляющей компанией правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:02:02

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2014 по делу N А29-5029/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие пользования общедомовым имуществом.. Обстоятельства: Предприниматель незаконно и без оплаты использовал часть общего имущества в многоквартирном доме, разместив на его фасаде информационные конструкции.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне предпринимателя, образовавшегося в результате использования общего имущества многоквартирного дома без согласия собственников квартир в данном доме, доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:02:00

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-1656/2014
    Исковое заявление о демонтаже установленных на конструктивных элементах здания конструкций контактной сети возвращено, поскольку данное заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, поскольку истцом доверенности на совершение этих процессуальных действий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 00:55:07

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1650/2014
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной удовлетворены, так как договор купли-продажи спорной квартиры являлся притворной сделкой, которая фактически прикрывала договор займа с залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 00:50:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510