УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2014 N Ф05-12071/14 по делу N А40-142915/13
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: По мнению истца, так как на спорном земельном участке расположен жилой многоквартирный дом, а сам участок поставлен на кадастровый учет, то истцу принадлежит право собственности на долю данного земельного участка, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств проведения государственного кадастрового учета, а также кадастровых работ в отношении данного участка в целях его формирования для эксплуатации жилого дома ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:42

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-10992/14 по делу N А40-13804/14
    О взыскании убытков, причиненных в результате применения льготных тарифов на тепловую энергию.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения понесенных истцом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:51

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-11084/14 по делу N А40-156761/13
    О взыскании: 1) Задолженности по промежуточным расчетам по строительно-монтажным работам; 2) Задолженности по окончательной оплате всей работы по договору.. Обстоятельства: Ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выполнение истцом работ и сдача их результата ответчику документально подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущено нарушение условий договора, так как акт о приемке законченного капитальным ремонтом объекта не подписан и не утвержден представителем ответчика, а иных доказательств выполнения работ в полном объеме истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:51

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-12035/14 по делу N А41-65065/13
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, так как возводимые обществом объекты, в отношении которых административным органом проведена проверка, не являются многоквартирными домами, а являются жилыми домами блокированной застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:46

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N Ф05-11147/14 по делу N А40-48056/13-172-412
    Об обязании заключить договор энергоснабжения, взыскании стоимости потребленного ресурса, убытков вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом спор по существу не рассмотрен, условия договора, которые стороны посчитали существенными и по которым имеются разногласия, не исследованы, кроме того, судом не было принято во внимание нарушение истцом требований законодательства при определении количества потребленной ответчиком тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:43

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2014 N Ф05-10281/14 по делу N А40-156624/13
    О признании ничтожным договора теплоснабжения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор заключен с нарушением требований ЖК РФ, так как фактически истец не имеет возможности для соблюдения требований по обеспечению качества и безопасности предоставляемых услуг в связи с тем, что ответчик по договору вправе привлекать третьих лиц для обслуживания сетей, проконтролировать деятельность которых истец не может.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:37:31

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-9591/14 по делу N А40-149367/13
    О взыскании субсидии на возмещение разницы в тарифах.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, выполнены ли истцом предусмотренные нормативными актами г. Москвы действия, необходимые для получения субсидий из бюджета г. Москвы, а также довод ответчика о том, что ряд строений, о выплате субсидий за поставку тепловой энергии в которые заявлен иск, не являются жилыми либо относятся к иным управляющим организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:15:08

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-11798/14 по делу N А40-169192/13-8-1504
    О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением квартиры.. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика, а в связи с произведенной выплатой к истцу в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении ущерба и его размер подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:15:06

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 по делу N А45-4810/2014
    О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация (ЭСО) посчитала, что абонент обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объеме. Разногласия сторон заключались в определении потребленного абонентом объема энергии при отсутствии приборов учета в жилом доме, где расположено нежилое помещение абонента.. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ЭСО не доказала, что в спорный период действовал норматив, учитывающий потребление тепловой энергии в нежилых помещениях, количество энергии определено исходя из тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:38:05

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу N А46-10698/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно удерживаемой ответчиком платы.. Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор на содержание общего имущества дома с истцом. Ответчик ранее заключил с собственниками договоры на возмещение расходов по содержанию и техническому обслуживанию дома и коммунальным платежам. Истец полагает, что ответчик не доказал использование полученных от собственников средств на определенные договорами цели.. Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома доказан, часть денег осталась неиспользованной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:38:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509