УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 08АП-9934/2014 по делу N А70-6324/2014
    Об оспаривании постановления о привлечении ООО к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:58:30

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N 08АП-9612/2014 по делу N А70-6339/2014
    О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома по договору на совместную эксплуатацию конструктивных элементов и внутридомового инженерного оборудования жилого дома, расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:58:30

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 N 08АП-8887/2014 по делу N А46-7192/2014
    Об отмене постановления о признании ООО виновным в совершении административного правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:45:00

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2089-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбкина Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 6, абзацем первым пункта 7 и абзацем вторым пункта 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:30:49

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2133-О-Р
    Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Белоусовой Ольги Владимировны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года N 1559-О
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:30:45

  6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2135-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орловой Людмилы Михайловны и Погодаева Кирьяна Петровича на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 31, частями первой и третьей статьи 33, частями первой и второй статьи 40, статьей 41, статьей 160 и частью второй статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:30:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А42-1106/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений в области предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку произведенное теплоснабжающей организацией доначисление платы за отопление в размере разницы между нормативами потребления не основано на положениях действующего законодательства и применимо только для проведения расчетов при отсутствии в доме общедомового прибора учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:05:23

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А42-1697/2014
    Заявление о признании недействительным предписания об обязании привести расчет платы за коммунальную услугу в соответствие с законодательством оставлено без удовлетворения, поскольку в отсутствие централизованного горячего водоснабжения внесение отдельной платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды не предусмотрено, а соответствующие расходы на бойлерную установку дома учитываются в общей плате за горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:05:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А56-32315/2014
    Требования о взыскании неустойки по договору подряда, государственной пошлины удовлетворены, поскольку установлен факт несвоевременного выполнения подрядных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:01:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А56-35317/2014
    Заявление о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку заказчиком не исполнены обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ по косметическому ремонту лестничной клетки многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:01:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498