УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 7-8021/14
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:02:05

  2. Постановление Томского областного суда от 19.09.2014 N 4а-348/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:00:11

  3. Определение Ивановского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-2139
    Решение: Определение отменено. Дело по апелляционной жалобе на решение суда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:56:13

  4. Определение Калужского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-2787/2014
    Встречное требование: О вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:53:43

  5. Определение Калужского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-2796/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части возложения обязанностей по демонтажу магистральной теплотрассы отказано, поскольку дом построен на существующих магистральных теплосетях, не доказано, что предприятие выполняло работы, обеспечивающие прохождение теплосетей под домом, в связи с чем предприятие не может быть признано лицом, не обеспечившим при постройке дома правильное выполнение соответствующих работ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:53:40

  6. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-8263
    Встречное требование: О восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возложении обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:52:27

  7. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-8270/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку придомовые территории не являются дорогами общего пользования, не относятся к участкам улично-дорожной сети, поэтому их ремонт не финансируется из средств бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:52:26

  8. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-8274
    Решение: Иск удовлетворен в части требований, так как доказательств вины истицы не представлено, истицей доказан факт и размер причиненного ущерба, компенсация морального вреда определена в разумных пределах, обязанность предоставления другого жилья на время проведения ремонта не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:52:24

  9. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-8275
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как, установив, что в спорный период третьим лицом осуществлялись обязанности по управлению, содержанию и текущему ремонту дома, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность, признав за истцом право требования по договору цессии, не включив заявленную истцом ко взысканию плату за содержание парковочных мест, не подпадающую под нормы статьи 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:52:24

  10. Определение Приморского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-8288
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд первой инстанции исходил из того, что к моменту обращения истца в суд истек срок, установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:52:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356