УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-5184/2014
    Администрацией муниципального района правомерно отказано в переводе жилых помещений в нежилые, поскольку при таком переводе возникает необходимость изменения элементов общего имущества многоквартирного дома и изъятия части земельного участка, на котором расположено указанное здание, в связи с чем необходимо согласие всех собственников помещений жилого дома, которое заявителями не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:42:22

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2014 N 44г-87/14
    Решение суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения оставлено в силе, поскольку в спорный период один из собственников помещений многоквартирного дома фактически оплачивал предоставляемые по заключенным со снабжающими организациями договорам коммунальные услуги, в том числе потребляемые ответчиками, не возместившими расходы собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013 N 33-2740/2013
    Непроживание в спорном жилом помещении в течение длительного времени, а также неисполнение обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не влекут утрату права пользования помещением, поскольку выезд ответчиков из квартиры был вынужденным и вызванным прекращением семейных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2014 N 33-15781/2014
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пеней удовлетворены, поскольку собственники жилого помещения не исполнили обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а также по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:48

  5. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2014 N 33-5065/2014
    Требование о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона РФ О защите прав потребителей удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком сроков исполнения обязательства по передаче квартиры дольщику, при этом неустойка подлежит снижению ввиду наличия у застройщика объективных причин просрочки введения дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:47

  6. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2014 N 33-5070/2014
    Заявление о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей удовлетворено частично, поскольку установлен факт перечисления дольщиком на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома денежных средств застройщику, которым нарушены сроки передачи квартиры дольщику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:47

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2014 N 33-5218/2014
    Требование о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворено соразмерно последствиям нарушения обязательства, вызванного объективными причинами, при этом застройщик предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств, а дольщиком не представлены доказательства причинения значительных убытков или утраты имущества в результате просрочки введения дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:47

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-14202/2014
    Требования о взыскании ущерба, расходов на проведение оценки, направление письменной претензии, оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворены, поскольку по вине ответчика в квартире истца произошли протечки, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена экспертом, при этом отсутствуют основания для применения коэффициента износа с учетом специфики повреждений, для устранения которых требуется приобретение новых материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2014 N 33-7421/2014
    В удовлетворении иска о взыскании переплаты за коммунальную услугу по отоплению отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчик осуществляет подачу тепловой энергии без учета температуры наружного воздуха, при этом размер начисленной платы соответствует показаниям приборов учета и требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2014 N 33-7422/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения и обязании его согласовать оставлено без удовлетворения, поскольку проектная документация не соответствует требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, которые предусматривают запрет на использование лоджии не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:22:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448