УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы заявителя не основаны на законе, направлены на иное толкование норм права, на переоценку исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1109/2014
    В иске о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, положения о въезде и размещении автотранспорта на придомовой территории, признании незаконным начисления оплаты отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав указанным общим собранием и положением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11247/2014
    Иск в части понуждения к исполнению требований нормативов по содержанию и обслуживанию жилищного фонда удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11321/2014
    Иск о признании незаконными действий, бездействия, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ЖК РФ не предусмотрено взимание платы за услугу охрана, если это не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств чего в указанном случае не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1133
    Иск о взыскании расходов по квартирной плате удовлетворен правомерно, так как неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11585/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41512/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что он принял меры к обеспечению безопасности инженерного оборудования в принадлежащей ему на праве собственности квартире и в случае аварии своевременно не сообщил об этом в эксплуатирующую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:52:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N 09АП-18076/2014-АК по делу N А40-4038/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:42:05

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А41-40710/13
    Иск о понуждении ответчика к заключению договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения удовлетворен, так как имеется техническая возможность подключения жилых домов к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, указанные договоры являются публичными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:41:48

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу N А41-52466/12
    Заявление о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты, осуществленной участником долевого строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:41:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446