УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13819
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:22:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14745
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые указывает истец, представляют собой основание иска, а не подтверждение невозможности исполнения решения суда в случае, если меры обеспечения не будут приняты, а иск будет удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:22:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12148/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-12150/2014
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку именно представитель ответчика возражал против представленного истцами отчета об оценке стоимости ущерба, однако своего расчета суммы ущерба не представил, в связи с чем доводы ответчика о несогласии в распределении расходов по оплате экспертиз несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 33-12589/14
    В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, возобновлении водоснабжения, обязании заключить договор оказания услуг отказано правомерно, поскольку оплата оказанных истцу услуг была произведена не в полном объеме, с предложением о заключении договора с конкретизацией его условий истец к ответчику не обращался, не направлял ответчику проект договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12593
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10053/2014
    Исковые требования о взыскании стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчику направлялся для подписания экземпляр договора на долевое участие в содержании общего имущества на услуги по содержанию и текущему ремонту, данные услуги были ему предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-105/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1066/2014
    В удовлетворении требований в части обязания снести самовольную постройку, предварительно освободить и выселиться из жилого помещения отказано, так как требования об обязании снести строения были заявлены только к одному ответчику, к остальным ответчикам данных требований заявлено не было, а требований о выселении заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-10717/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по сносу детской площадки отказано правомерно, так как оспариваемые действия соответствуют требованиям законодательства, земельный участок под многоквартирным жилым домом не сформирован, доказательства того, что демонтированная детская площадка является общим имуществом собственников помещений в указанном многоквартирном доме, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445