УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2078/2012г.
    Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что ответчик не принял своевременных мер для надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате чего истцу причинен вред здоровью, при определении размера компенсации морального вреда судом учтены степень вины ответчика в причинении вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:45

  2. Определение Липецкого областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2172а/2012г.
    Производство по делу о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, правомерно приостановлено на время проведения судебной строительно-технической экспертизы, так как для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные познания, обязанность по оплате экспертизы возложена на обе стороны, исходя из бремени доказывания каждой стороной своих требований и возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:40

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 N 33-1774/2014
    Согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, в отсутствие которого нельзя признать реконструкцию проведенной в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:42

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик, свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:40

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1881/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано с пропуском установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срока для оспаривания решений общего собрания, о чем было заявлено ответчиком, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:36

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1900/2014
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что явилось причиной получения истицей травмы по вине ответчика; при определении размера компенсации суд учел обстоятельства причинения вреда здоровью, характер страданий, длительность нахождения на лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:34

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как представлен отчет ООО, который подтверждает размер ущерба, причиненного истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:34

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1915/2014
    Иск о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в форме заочного голосования и решения, обязании демонтировать общедомовой узел учета тепловой энергии и водоснабжения, снять начисления, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как порядок проведения общего собрания нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:33

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1921/2014
    Заявление об оспаривании действий, обязании признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу удовлетворено в части требований правомерно, так как из представленного в дело экспертного заключения следует, что дом находится в аварийном состоянии, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что имеет место бездействие межведомственной комиссии по принятию решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 09АП-18241/2014 по делу N А40-131811/13
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов удовлетворен правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие реальность возникновения обязательств, в уплату которых должником выдавались вексельные обязательства, а также соответствие формы и содержания предъявленных векселей требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:07:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438