УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2521/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как вменяемое в вину обществу нарушение, выразившееся в необеспечении своевременной ликвидации аварийного дерева на обслуживаемом по договору управления земельном участке, повлекшее нанесение ущерба автомобилю гражданина, является основанием для возложения на общество обязанности по его возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2569/2014
    В иске о переводе статуса квартиры в часть жилого дома, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома в равных долях, сохранение реконструкции отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрена возможность сохранения спорного жилого помещения в реконструированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:12

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2665/14
    Иск в части возложения обязанности снять незаконные начисления удовлетворен правомерно, так как управляющая компания не имеет права начислять платежи по управлению многоквартирным домом, поскольку на момент подачи иска и рассмотрения спора по существу спорный договор был расторгнут в связи с изменением способа управления многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:10

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2751/2014
    Иск удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда, так как члены семьи собственника пользуются такими же правами и несут те же обязанности, что и собственник спорного жилого помещения, следовательно, истцы как члены семьи собственника жилого помещения также являются потребителями услуг ответчика, и в результате повреждения жилого помещения были нарушены их права на безопасные условия проживания в жилом помещении, отвечающем требованиям санитарно-технических норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:06

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-2790/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворен, поскольку выбор управляющей организации и договор управления многоквартирным домом, заключенный между собственниками дома и управляющей организацией, не признаны недействительными в установленном законом порядке, в результате чего обязательства по договору управления сторонами должны исполняться с момента его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:06

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.05.2014 по делу N 33-2804
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа социальной поддержки населения города об отказе в выплате денежных средств на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано, поскольку заявитель обеспечен иным пригодным для проживания жильем, и отказ во включении его в список граждан на предоставление указанной меры поддержки является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:05

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2867/2014г.
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии правомерно отказано, поскольку у истца, являющегося собственником квартиры, имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; об ограничении предоставления коммунальной услуги истец ответчиком был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:03

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.09.2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как тариф был увеличен в пределах допустимого, что соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.01.2014 по делу N 33-33/2014
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано, так как администрация городского округа спорный дом приняла уже как аварийный и подлежащий сносу, а не как жилой дом, в связи с чем на ответчиков обязанность предоставить помещение не может быть возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.01.2014 N 33-55
    В удовлетворении иска об оспаривании права аренды земельного участка отказано, так как решение о предоставлении земельного участка в аренду принято без нарушений действующего законодательства; передача прав арендатора при сохранении условий и правовых последствий договора аренды не свидетельствует о мнимости как первоначальной, так и последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436