УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.04.2014 N 33-525/2014
    Исковые требования о возложении обязанности произвести косметический ремонт квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что повреждения квартиры истца, указанные в акте осмотра, возникли по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:53

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-543/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком истице был продан кран ненадлежащего качества, что повлекло порыв крана при его эксплуатации и причинение ущерба имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:52

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-636/2014
    Исковые требования в части восстановления канализационной трубы удовлетворены правомерно, поскольку, проживая в смежных квартирах, предусматривающих единую канализационную систему, стороны обязаны пользоваться указанной системой, соблюдая права и законные интересы соседей, в связи с чем действия ответчицы, единолично принявшей решение о перекрытии канализационного стояка, нарушают интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.04.2014 по делу N 33-648/2014
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку протечка произошла по вине обслуживающей организации, в связи с чем именно на ответчике лежит обязанность по компенсации истцам понесенных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:47

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-650/2014
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое, обязании привести помещение квартиры в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку согласия для перевода квартиры в нежилое помещение всех собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 06.05.2014 по делу N 33-771
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании расходов по оценке ущерба, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что залив квартиры истца произошел не по вине ответчика, не представлено. Довод о том, что залив жилого помещения произошел в отсутствие ответчика, не свидетельствует об отсутствии в его действиях вины, так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-828/2014
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку обязанность проведения капитального ремонта жилого дома возникла у его первого собственника до приватизации квартир жильцами, а потому при передаче дома в собственность ответчику данная обязанность перешла к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:42

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-4606/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком не доказано наличие у истца задолженности по оплате услуг за поставку электроэнергии, в связи с чем оснований для прекращения подачи электроэнергии в квартиру истца не имелось; определяя размер компенсации, суд учел обстоятельства дела, состояние здоровья истца, требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:26

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4623/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчик не представил бесспорных доказательств того, что он не проживал в квартире и плату за потребленные коммунальные услуги осуществлял по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:25

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4836/2014
    Иск в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа удовлетворен в части суммы, так как судом неверно определен период взыскания неустойки, неустойку следует исчислять с установленной договором даты завершения строительства, сумма неустойки снижена также на основании ст. 333 ГК РФ. Резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании с ответчика госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433