УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.05.2014 N 44г-48/14
    Дело о возложении обязанности по производству ремонта, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в отношении одного из ответчиков направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований действующего законодательства управляющая компания не приняла немедленно меры к устранению выявленных дефектов, с предложением о принятии решения о проведении ремонта балконной плиты к собственникам многоквартирного жилого дома не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:00:43

  2. Постановление Архангельского областного суда от 30.04.2014 N 4а-104
    Постановление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлено без изменения, так как в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:00:41

  3. Постановление Архангельского областного суда от 06.05.2014 по делу N 4а-121/14
    Постановление о привлечении к ответственности по статье 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных законом, оставлено без изменения, так как вина гражданина в совершении правонарушения установлена, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:00:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.05.2014 по делу N 33-837/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку надлежащими ответчиками по данному иску могут быть только собственники помещений в нем. Судом приняты меры для реализации истцом своих процессуальных прав, ему разъяснено право произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих, однако он им не воспользовался, настаивая на рассмотрении спора именно к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:51:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.05.2014 по делу N 33-858
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих введение ограничения прав собственника по отношению к спорному земельному участку и правомерность отказа в выдаче разрешения на реконструкцию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:59

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-142/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии, возложении обязанности по внесению многоквартирного дома в перечень многоквартирных домов для включения в адресную программу отказано правомерно, так как выявленные недостатки в протоколе общего собрания установлены объективно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.05.2014 по делу N 33-894
    Заявление о признании незаконным решения в части отказа в признании малоимущим и нуждающемся в жилом помещении по договору социального найма удовлетворено, так как при предоставлении жилого помещения требования ч. 1 ст. 89 ЖК РФ выполнены не были: общая площадь жилого помещения меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-288/2014
    Иск об истребовании технической документации удовлетворен в части требований правомерно, так как установленная законом обязанность по передаче документации на многоквартирный жилой дом в связи с изменением формы управления многоквартирным домом ответчиком не исполнена. Резолютивная часть решения уточнена в части состава технической документации, присужденной к принудительной передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:53

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-958/2014г.
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как залитие квартиры истца произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание и своевременную прочистку труб канализации, размер ущерба подтвержден экспертным исследованием, размер компенсации морального вреда определен судом исходя из обстоятельств дела, является соразмерным степени перенесенных нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:51

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4932/2014
    Исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворены, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера взыскиваемой неустойки, ответчикам представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432