УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-528/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку один из ответчиков постоянно зарегистрирован по иному адресу, по которому производит оплату предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-171/2014
    Администрация поселения обязана принять необходимые меры по очистке сточных вод и их отведению от жилых домов, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации обязанность по организации водоотведения возложена именно на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-27/2014
    Иск об обязании ликвидировать самовольно произведенную реконструкцию нежилого помещения удовлетворен, поскольку оборудование дверного проема с крыльцом и козырьком в помещении ответчика привело к разрушению и к несогласованному изменению порядка использования внешней стены дома, которая находится в общей долевой собственности собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 33-1793/2014
    Договор управления многоквартирным домом признан недействительным, поскольку общее собрание собственников жилого дома, на котором принято решение о заключении договора, фактически не проводилось, протокол собрания и результаты голосования сфальсифицированы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2014 N 33-397/14
    Предписание привести жилое помещение в первоначальное состояние признано незаконным, поскольку оспариваемая перепланировка произведена с целью улучшения потребительских свойств квартиры, не нарушает законные права третьих лиц, технически обоснована и соответствует требованиям нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-298/2014
    В удовлетворении требований прокурора об обязании произвести текущий ремонт подъезда жилого дома отказано, поскольку без принятия общим собранием собственников решения о капитальном ремонте общего имущества и определения источника финансирования управляющая организация не может быть обязана произвести мероприятия, входящие в состав капитального ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:31

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-191
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен частично, поскольку установлено, что причиной залития квартиры истцов была замена системы отопления ответчиком; данный факт не оспаривался и подтвержден представленными в деле доказательствами. Лицом, ответственным за причиненный вред, является ответчик как собственник квартиры сверху: по его заданию производился ремонт без согласования проводимых работ с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:41

  8. Определение Челябинского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1854/2012
    Исковые требования о предоставлении в залог объекта незавершенного строительства, признании недействительной записи о регистрации права собственности на данный объект удовлетворены в части, так как с момента государственной регистрации договора долевого участия в строительстве право собственности ответчика на объект в силу закона обременено правом залога истца на основании договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:52

  9. Определение Челябинского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1502/2012
    Иск о признании незаконным бездействия по неустановке грязевиков на обратном трубопроводе в тепловых пунктах жилых домов, возложении обязанности установить грязевики удовлетворен, так как установлен факт бездействия ответчика как управляющей компании в допущении отклонений от гигиенических требований и нормативов качества питьевой воды (горячей воды).
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:51

  10. Определение Челябинского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-1692/2012
    В иске о понуждении предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431