УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-50/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы были извещены о проведении общего собрания, кворум при проведении собрания имелся, бюллетени для голосования соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:16:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-56/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в отапливаемую площадь общего имущества дома площади технического подполья и, соответственно, выставление к оплате платежей за отопление неотапливаемого помещения не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:16:30

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-311/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате возникшей трещины на трубе стояка отопления, который относится к общему имуществу в многоквартирном доме, обязательства по плановому осмотру и проверке технического стояния труб отопления принял на себя ответчик посредством заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:15:47

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-104/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира была предоставлена бессрочно на основании ордера по договору найма, доказательств отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:15:14

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-135/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за капитальный ремонт начислялась истице как собственнику жилого помещения, спорный дом в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу признан не был, доказательств того, что размер тарифов установлен управляющей организацией с нарушением норм жилищного законодательства РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.01.2015 по делу N 33-149/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в переданных ответчиком истцам квартирах выявлены недостатки, которые существенно влияют на использование квартиры по назначению, являются критическими и значительными дефектами, имеют причину возникновения производственного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:38

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-8040/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилого помещения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:19

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-186/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об ипотеке принадлежащей истцу квартиры не прекращен, основания, предусмотренные законом для прекращения залога квартиры, отсутствуют, залог является действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:16

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-216/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты ненадлежащего содержания крыши многоквартирного дома, управления многоквартирным домом, осуществляемого ответчиком, необеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:14:00

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-221/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы вселены собственником квартиры в качестве членов его семьи, проживали с ним совместно и вели общее хозяйство, приобретя право пользования данным жилым помещением, являвшимся для них единственным местом жительства, указанная квартира находилась в жилом доме, признанном аварийным и впоследствии снесенном.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:13:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45