УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 17АП-11171/2014-ГК по делу N А60-13833/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как земельный участок перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в силу прямого указания закона и наличие у предпринимателя доли в праве долевой собственности на участок исключает обязанность по внесению арендной платы за его использование вследствие совпадения арендодателя и арендатора в одном лице.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:29:37

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 17АП-11088/2014-АК по делу N А50-4502/2014
    Требование о признании недействительным предписания уполномоченного органа исполнительной власти удовлетворено правомерно, так как уполномоченный орган вышел за пределы своих полномочий в области государственного жилищного надзора, выдав предписание о прекращении деятельности по оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие доказательств признания решения собрания собственников помещений по этому вопросу недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:20:18

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 17АП-11045/2014-ГК по делу N А60-12436/2014
    Требование об обязании заключить договор ресурсоснабжения на условиях проекта договора истца удовлетворено судом правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заключении договоров управления спорными домами иными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:20:16

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 17АП-11066/2014-ГК по делу N А71-1653/2014
    Требование о взыскании убытков, причиненных поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества, удовлетворено, поскольку факт несоответствия питьевой воды установленным нормативам подтвержден протоколами лабораторных исследований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:20:06

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 17АП-11281/2014-ГК по делу N А71-9591/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено судом правомерно, поскольку сумма судебных издержек документально подтверждена и отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:20:04

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N 17АП-11238/2014-ГКу по делу N А50-10136/2014
    Требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом правомерно, поскольку факт поставки электрической энергии доказан, а обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:20:04

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N 17АП-12582/2014-АК по делу N А50-11864/2014
    Требование об отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие информации не в полном объеме удовлетворено в части размера штрафа, поскольку в действиях общества доказано наличие состава вменяемого административного правонарушения, однако наказание вынесено заинтересованным лицом без учета характера правонарушения, обстоятельств, характеризующих степень вины, имущественного и финансового положения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 02:20:04

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 17АП-10989/2014-ГК по делу N А50-1410/2014
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку истцом не доказано получение ответчиком неосновательного обогащения за счет истца на взыскиваемую сумму в размере сделанного ответчиком перерасчета гражданам, судом установлено, что указанная сумма фактически является оплатой за электроэнергию за жилые помещения сверх суммы, подлежащей оплате, в связи с чем ее нельзя считать средствами, полученными ответчиком за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 01:52:59

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 17АП-11123/2014-ГК по делу N А60-7833/2014
    Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в горячей воде правомерно удовлетворены судом, поскольку факт перечисления денежных средств в спорный период с нарушением сроков, установленных действующим законодательством, подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 01:45:06

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 N 17АП-11299/2014-АКу по делу N А60-21402/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ за несоблюдение лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, требований его оснащенности общедомовым прибором учета используемых энергетических ресурсов: тепловой энергии и горячего водоснабжения - отказано правомерно в связи с наличием в действиях (бездействии) заявителя состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.11.2014 01:40:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403