УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.05.2014 по делу N 33-1574/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании права собственности на самовольное строение отказано, так как лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, а в данном случае оспариваемым решением права и обязанности заявителей не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:03:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1416/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку материалами дела подтверждается правомочность общего собрания, кворум, необходимый для принятия решений, имелся, голос истца в силу ст. 46 ЖК РФ не мог повлиять на результаты голосования, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1433/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения государственного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение вынесено государственным органом в рамках его компетенции в соответствии с требованиями закона, права и свободы заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2014 по делу N 33-1436/2014
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности не представил, расчет требований не опроверг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.05.2014 по делу N 33-1451-2014г.
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем сноса самовольно возведенного многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку доводы о том, что права истца нарушаются тем, что с балконов квартир возведенного ответчиком многоэтажного и многоквартирного дома просматриваются территория его двора и дома, были разрешены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:48

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1484/2014
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) отказано, поскольку представленные заявителем доказательства не подтверждают невозможность своевременного исполнения решения суда. Ссылка должника на затруднительное материальное положение, отсутствие иного источника дохода (кроме зарплаты) сама по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.05.2014 по делу N 33-1491-2014г.
    Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате газа, а также возврата государственной пошлины изменено, взысканные суммы снижены, поскольку истцом представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате газа за отдельные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:42

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1395/2013
    Решение суда по иску в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменено, в данной части в иске отказано, поскольку истец как владелец автомашины не является потребителем услуг общества, на спорные правоотношения не распространяется действие Закона РФ О защите прав потребителей. Законодательством взыскание пени (неустойки) и компенсации морального вреда в заявленном истцом размере при просрочке возмещения ответчиком причиненного материального ущерба не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:38

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1150
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку установлено, что управляющей организацией исполнена обязанность по предоставлению истцу информации в полном объеме, в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:54

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2014 по делу N 33-1151/2014
    В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано, поскольку действия ответчика свидетельствуют лишь о наличии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за совершение которого он был привлечен к уголовной ответственности, однако не подтверждают факта причинения истцу материального ущерба, его размер и, как следствие, не являются основанием для взыскания денежных средств в возмещение вреда, причиненного преступлением, за совершение которого осужден ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367