УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1603/2014
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что заявок на ремонт сантехнического и иного оборудования, находящегося в квартире истцов, до наступления аварийной ситуации ответчику не поступало, при этом истцами не представлено доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:57

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1614/2014
    Иск о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего уведомления собственников многоквартирного дома о проведении общего собрания собственников не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:56

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1648/2014
    Исковые требования об обязании передать техническую документацию по многоквартирному дому удовлетворены правомерно, так как истребуемые истцом документы входят в перечень технической документации и в случае изменения способа управления домом подлежат передаче вновь избранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:48

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1656/2014
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что истец самовольно демонтировал запорное отключающее устройство в ванной комнате при установке полотенцесушителя, а так как полотенцесушитель является собственностью истца, то он несет ответственность за его исправное состояние; доказательств, подтверждающих проведение товариществом некачественных работ помимо предусмотренных договором, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:47

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1658/2014
    В иске об устранении нарушений природоохранного законодательства и законодательства о муниципальных услугах отказано правомерно, поскольку прокурором пропущен срок обращения в суд с данными требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока суду прокурором, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:45

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1512/2014
    Иск о возложении обязанности по ремонту многоквартирного жилого дома удовлетворен, так как установлено, что администрация в лице своих структур ЖКХ капитальный ремонт в доме не производила, несмотря на то, что плата за данный вид работ взималась с жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:14

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1530/2014
    Заявление о признании незаконным решения о приостановке в выдаче градостроительного плана удовлетворено, так как установлено, что в выдаче градостроительного плана заявительнице отказано необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:07

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1532/2014
    Исковые требования о проведении капитального ремонта жилого дома удовлетворены, так как ответчиком доказательства проведения в доме капитального ремонта не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2014 по делу N 33-1545/2014г.
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании недействительным постановления о переоформлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.05.2014 по делу N 33-1563/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по субсидиям на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку наличие задолженности по субсидиям подтверждено; финансирование расходов на предоставление субсидий осуществляется из бюджетов субъектов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:03:54


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366