УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.04.2014 по делу N 33-1986/2014г.
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, отказано правомерно, так как истцами пропущен без уважительных причин установленный ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:44

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1755/2014
    Заявление о признании незаконным постановления о разрешении перевода жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае имеет место реконструкция здания, на которую должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, однако доказательств того, что такое согласие было получено, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:58

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1778/2014
    Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:51

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1818/2014
    В удовлетворении иска о признании колодцев, расположенных по периметру многоквартирного дома на ливневой и дренажной канализации, бесхозяйными отказано правомерно, поскольку спорные объекты инфраструктуры относятся к общему имуществу собственников данных многоквартирных домов, в связи с чем не являются бесхозяйными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:39

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1670/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер и связан с конфликтными отношениями в семье.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:52

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1688/2014
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт деревянных оконных блоков и балконной двери, установленных в квартире, занимаемой истицей по договору социального найма, взыскании расходов по оплате услуг представителя, эксперта удовлетворены правомерно, так как в силу закона обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома возложена на наймодателя, экспертизой доказан факт необходимости в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:49

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1693/2014
    Решение суда в части исполнения обязанности по принятию решения об изъятии земельного участка отменено, в этой части в иске отказано, так как земельный участок, расположенный под жилым домом, в установленном законом порядке не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен, следовательно, объектом гражданских прав признан быть не может, а потому администрация до постановки участка на кадастровый учет не вправе им распоряжаться, в том числе путем принятия решения о его изъятии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:48

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1710/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке права требования и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о ничтожности соглашения, истицей не представлено, договор долевого участия в строительстве жилья признаками инвестиционной деятельности не характеризуется, зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством, соглашение не прошло государственную регистрацию по причине смерти одной из сторон, что не препятствует его регистрации по заявлению наследников умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:46

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1738/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как земельный участок, на котором росло дерево, повредившее автомобиль истца, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация - ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:42

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1745/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что затопление квартиры, принадлежащей истцу, произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязательства по содержанию общего имущества собственников помещений в жилом доме, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени физических и нравственных страданий истца, требование истца о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365