УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-2420/2013
    Иск о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворен частично, поскольку возведение самовольного многоквартирного дома стало результатом того, что общество, не получив разрешение на строительство, не имея прав на земельный участок, в нарушение требований закона начало привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:47

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-2425/2014
    Иск о возложении обязанности устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворен правомерно, так как приведение дома в надлежащее техническое состояние в данном случае составляет обязанность его собственника, неисполнение которой нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, представляет угрозу их безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:47

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-2426/2014
    В удовлетворении исковых требований о включении в реестр участников долевого строительства отказано правомерно, так как договор инвестирования строительства жилого дома был расторгнут в судебном порядке, уплаченные по нему денежные средства взысканы, в связи с чем право требования к застройщику о передаче объекта недвижимости у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:47

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2144/2014
    В удовлетворении иска о признании права на получение компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как установлено, что санаторий с момента образования не являлся и не является ни государственным, ни муниципальным учреждением здравоохранения, работа в котором давала бы истцу право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:19

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-215/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как начисление жилищно-коммунальных платежей производилось истцом в соответствии с нормативами, установленными в субъекте РФ, доказательств того, что ответчику предоставлялись услуги ненадлежащего качества, не представлено, решение о проведении капитального ремонта с долевым финансированием работ было принято общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, собственники помещений многоквартирного дома решение об изменении способа управления домом либо об избрании иной управляющей компании не принимали, в связи с чем истец по делу является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:18

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу N 33-2166/2014
    В иске об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению отказано правомерно; поскольку приборы учета в квартире не установлены, доказательств приостановления или отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления коммунальных услуг, суду истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.05.2014 по делу N 33-2196/2014
    Иск о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд, установив, что занимаемое истцом жилое помещение является непригодным для проживания, обоснованно возложил ответственность за предоставление истцу равнозначного жилого помещения на ответчика, поскольку жилое помещение истца находилось в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:15

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2223/2014
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку факт залива квартиры истцов водами от дождя и таяния снега в результате дефектов кровли подтверждается материалами дела, размер причиненного истцам ущерба определен оценщиком в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:14

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2228/2014
    Иск о включении в реестр участников долевого строительства оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку денежные средства, уплаченные истцом по договору инвестирования, частично возвращены по договору уступки прав требования, а в оставшейся сумме взысканы в судебном порядке, в связи с чем право требования к застройщику о передаче объекта недвижимости у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:13

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2301/2014
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расхода, по оценке ущерба удовлетворен в части суммы, поскольку затопление произошло в период производства работ в квартире, контроль за состоянием общего имущества дома, находящегося в пределах квартиры, возлагается и на собственника жилого помещения, поскольку доступ в квартиру работников управляющей компании возможен только с разрешения проживающих там лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363