УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2966/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании суммы задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 00:00:11

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-261/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано, так как заключение межведомственной комиссии составлено с нарушением требований нормативного акта Правительства РФ, определяющего порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, и не может быть признано допустимым доказательством по делу, подтверждающим нуждаемость истцов в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:45

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2663/14
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и обеспечении доступа для проведения мероприятий по отключению от газопроводной сети удовлетворены правомерно, так как нарушение ответчиками обязательств по оплате услуг за потребленный газ было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:44

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2731/2014
    В иске о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано правомерно, поскольку с момента заключения между сторонами договора доверительного управления недвижимым имуществом обязанность по содержанию спорного имущества возникла у доверительного управляющего (истец), который и должен нести бремя по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:42

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 N 33-2856
    Исковое заявление о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма правомерно частично удовлетворено, поскольку установлено, что состояние жилого помещения, в котором проживают истец и его сын, создает угрозу для их жизни и здоровья, более того, расселение названных лиц из спорного жилого дома должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия установленного срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:34

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2871/2014
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворено, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцу до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, в соответствии с действующим на тот момент законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:34

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2874/14
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано в полном объеме, поскольку истцом не соблюдены требования жилищного законодательства, содержащие специальный порядок, предусматривающий возможность выкупа жилого помещения у собственника в случае признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:50:33

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2307/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:56

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.05.2014 по делу N 33-2333/2014
    Иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как с учетом установленных по делу обстоятельств и норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд сделал правильный вывод об ответственности ответчика за ущерб, причиненный истцу; каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:53

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-2395/2014
    В удовлетворении исковых требований о включении в реестр участников долевого строительства отказано правомерно, так как договор инвестирования строительства жилого дома был расторгнут в судебном порядке, уплаченные по нему денежные средства взысканы, в связи с чем право требования к застройщику о передаче объекта недвижимости у истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362