УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N Ф04-11998/2014 по делу N А27-19808/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неисполнения обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Управляющая компания указала на неисполнение обществом, собственником нежилого помещения, обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, отсутствие договорных обязательств не освобождает собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:03:17

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2014 N Ф04-11332/2014 по делу N А45-22350/2013
    О взыскании долга за потребленную электрическую энергию по соглашению и пени.. Обстоятельства: Абонент передавал энергоснабжающей организации показания не со всех приборов учета. Энергоснабжающая организация рассчитала объем электрической энергии, потребленной в спорный период в жилом доме на общедомовые нужды, по нормативам потребления.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку показатели, которые передавал абонент, были сняты с приборов учета, не являющихся общедомовыми, следовательно, расчет потребленной электрической энергии на общедомовые нужды жилого дома осуществляется по утвержденным нормативам; наличие долга установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:03:14

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N Ф04-10823/2014 по делу N А45-3025/2014
    О взыскании задолженности и пеней в связи с неисполнением обществом обязанностей по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме на основании закона обязано нести бремя содержания общего имущества, необходимое для обслуживания всего дома, вне зависимости от функционального назначения нежилого помещения и наличия (отсутствия) договора с управляющей организацией, спорная сумма взыскана как неосновательное обогащение и законная неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:03:14

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N Ф04-11564/2014 по делу N А46-3772/2014
    О взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.. Обстоятельства: Управляющая компания во исполнение договора управления многоквартирным домом оказывала названные услуги. Общество, являясь собственником нежилого помещения в данном доме, выставленные счета-фактуры не оплатило.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанным договором бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме возложено на арендаторов нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:03:10

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2014 N Ф03-4936/2014 по делу N А59-1805/2013
    О признании недействительным предписания об устранении выявленных в результате проверки нарушений.. Обстоятельства: При проверке зафиксированы повреждения кровли жилого дома, повреждение штукатурного слоя его фасада, сквозные щели, неудовлетворительное состояние лестничных клеток и санузлов. Предписано включить дом в список для проведения ремонта.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок содержания жилого дома, однако не установлены виновные лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:48:16

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 по делу N А33-21916/2013
    О признании недействительным пункта предписания административного органа.. Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предписания на общество возложена обязанность установить в жилом доме коллективный (общедомовой) прибор учета расхода горячей воды.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в оспариваемой части ненормативный правовой акт административного органа не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:24:17

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2014 по делу N А78-356/2014
    О взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.. Обстоятельства: Оказанные обществом услуги оплачены не были.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, при этом Российская Федерация как собственник жилых помещений несет бремя содержания принадлежащего ей имущества до момента регистрации права оперативного управления жилыми помещениями за казенным учреждением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 12:24:12

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2883/14
    В удовлетворении исковых требований о выселении собственников в связи со сложившейся аварийной ситуацией в многоквартирном доме отказано, так как истец не предлагал ответчику выплатить выкупную цену, а по поводу переселения в другое жилое помещение ответчик возражал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 00:00:16

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.02.2014 N 33-289/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, отказано в части правомерно, так как доказательств, подтверждающих несоответствие установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта фактическим расходам истца, а также указывающих на необоснованность экспертного заключения, истцом не представлено, договор на осуществление ремонта, сметы, акт приема-передачи истцом не подписывались, в связи с чем он не вправе требовать возмещения фактических расходов на основании сделки, участником которой он не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 00:00:15

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-2964/14
    Заявления о возможности исправления опечатки, допущенной в мотивированном решении по делу по иску о взыскании суммы задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворены правомерно, поскольку указанная опечатка носит технический характер, ее исправление не влияет на существо постановленного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 00:00:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361