УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 по делу N А32-28447/2013
    О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, понуждении выдать соответствующее разрешение.. Обстоятельства: Администрация указала, что площадь участка согласно нормативам градостроительного проектирования недостаточна для эксплуатации многоэтажного жилого дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно утвержденному градостроительному плану на участке следовало предусмотреть обеспеченность парковочными местами на менее 70 процентов пользователей, однако расположено только 26 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:31:37

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2014 по делу N А32-5698/2014
    О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.. Обстоятельства: В рамках договора водоснабжения предприятие оказало обществу спорные услуги, однако оплата произведена не была.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь управляющей организацией и, следовательно, исполнителем коммунальных услуг, не оплатило услуги водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов, находящихся в его управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:31:35

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2014 по делу N А32-5984/2012
    О взыскании задолженности и неустойки по договору на отпуск тепловой энергии.. Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что поставленный коммунальный ресурс оплачен частично.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку денежные средства, уплаченные товариществом по платежным поручениям, не учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:31:35

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 по делу N А21-10174/2013
    О взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод.. Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила услуги, оказанные в отношении жилого фонда, находящегося в ее управлении.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, наличие задолженности подтверждено, а доказательства оплаты не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:12:13

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А21-8568/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Ответчик (собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме) не участвовал в содержании общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом как управляющей организацией оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:12:09

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А56-60770/2013
    О понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом.. Обстоятельства: Истец выбран управляющей организацией, в связи с чем ответчику как собственнику помещений в доме был направлен для рассмотрения и подписания договор управления многоквартирным домом, который ответчиком не подписан.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела действует договор управления, заключенный с другой управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:11:59

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2014 по делу N А21-7874/2013
    О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.. Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как управляющая организация наделен статусом исполнителя коммунальных услуг и обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации (истец) коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:11:48

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 по делу N А44-660/2014
    О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.. Обстоятельства: Плата за электроэнергию на общедомовые нужды, поставленную в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не внесена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.. Дополнительно: Собственник нежилого помещения исполнителем коммунальных услуг не является, и энергоснабжающая организация не вправе требовать от него внесения платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:11:43

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2014 по делу N А56-51536/2013
    О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.. Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.. Решение: Требование удовлетворено частично, из расчета стоимости поставленной энергии исключена стоимость энергии, поставленной в нежилые строения, которые не являются объектами управления ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 15:59:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014 по делу N А56-54585/2013
    О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого дома на основании договора управления многоквартирным домом.. Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что учреждение, являющееся представителем собственника помещений, находящихся в доме, не оплатило услуги.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плату за содержание и ремонт общего имущества дома вносит управляющей компании не собственник, а наниматели жилых помещений, собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 15:59:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358