УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А21-1013/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате нецелевого расходования бюджетных средств, удовлетворены правомерно, поскольку актом проверки при выполнении капитального ремонта многоквартирного дома установлено завышение стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ вследствие неправомерного применения соответствующих расценок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:42:47

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А42-9248/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты коммунальных услуг в завышенном размере, отказано правомерно, поскольку начисленные собственнику помещений платежи перечислялись управляющей компанией в пользу ресурсоснабжающей организации, а расчет потребленного ресурса обоснованно произведен исходя из норматива потребления в связи с поломкой прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:42:46

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2014 по делу N А14-12461/2013
    О взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по уплате спорных расходов лежит на ответчике с последующим возмещением расходов собственниками помещений жилых домов.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика, как управляющей организации, обязанности по оплате проведения работ по установке узла учета, а так же отсутствия доказательств оплаты по акту приемки и допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:15

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 по делу N А09-7487/2013
    О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что коммунальный ресурс оплачен ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своего обязательства по оплате ресурса установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:14

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу N А08-1722/2013
    О включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требований о передаче жилых помещений должника требований о передаче жилого помещений по договору участия в долевом строительстве.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт внесения денежных средств в кассу должника в счет исполнения договоров участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:11

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 по делу N А68-3345/2014
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартов раскрытия информации порядка, способов и сроков раскрытия информации.. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку применение штрафа в заявленном размере может привести к подавлению экономической самостоятельности организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:10

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014 по делу N А68-1080/2014
    О признании незаконным предписания жилищной инспекции.. Обстоятельства: Жилищная инспекция: 1) выявила несоответствие требованиям законодательства типового договора в части наличия у управляющей компании права в одностороннем порядке пересматривать размер платы за содержание и ремонт жилых помещений; 2) обязала управляющую компанию заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) типовой договор не являлся предметом проверки жилищной инспекции; 2) собственники помещений приняли решение об оплате коммунальных ресурсов непосредственно с ресурсоснабжающим организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:06

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014 по делу N А62-181/2014
    О признании недействительным решения антимонопольного органа.. Обстоятельства: Согласно оспариваемому решению было признано недопустимым соглашение между заявителем о навязывании собственникам помещений многоквартирных домов условий о перечислении денежных средств за коммунальные услуги на расчетные счета третьих лиц.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителями норм закона о защите конкуренции установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:04

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N Ф09-6747/14 по делу N А60-6768/2014
    О взыскании задолженности по оплате поставленных ресурсов (тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды).. Обстоятельства: Поставленные ресурсы товариществом собственников жилья не оплачены.. Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов на нужды многоквартирного жилого дома не оспорена, количество потребленных ресурсов определено на основании нормативов потребления коммунальных услуг, их стоимость - на основании утвержденных тарифов, осуществление жильцами расчетов непосредственно с ресурсоснабжающей организацией не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:10:48

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2014 N Ф09-6356/14 по делу N А50-15600/2013
    О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости коммунальных услуг и содержания общедомового имущества, возмещенной управляющей организации.. Обстоятельства: Собственник помещений (ссудодатель) указал на погашение задолженности перед управляющей организацией за оказанные ею услуги в отношении помещений, переданных ссудополучателю.. Решение: Требование удовлетворено, так как ссудополучатель не заключил договоры на обеспечение помещений коммунальными услугами, на содержание и ремонт общего имущества дома, доказательств возврата используемых им помещений в спорный период не представлено, задолженность перед управляющей организацией погашена собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:05:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356