УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 20.08.2014 по делу N 44-г-32/2014
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:32:41

  2. Определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 N 4г-1792/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:32:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.08.2014 по делу N 33-3127/2014
    Требование о признании недействительным решения общего собрания удовлетворено правомерно, поскольку решение собрания собственников помещений многоквартирного дома было принято с нарушениями закона, затрагивает права и законные интересы заявителя, в доме фактически были установлены два способа управления многоквартирным домом, что противоречит требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:29:14

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2236/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы земельного участка под многоквартирным домом не установлены, доказательств того, что граница общего земельного участка по проекту межевого плана, представленного истцом, была определена с нарушением требований земельного, жилищного законодательства, законодательства о градостроительной деятельности, без учета сложившегося порядка пользования и фактических границ, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:27:00

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-7518
    Требование о взыскании по коммунальным услугам удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, обязательства по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:26:44

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-3050/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт некачественного выполнения ответчиками капитального ремонта кровли дома и ненадлежащего контроля над его выполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:24:55

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.08.2014 N 33-4432
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку наличие указанной задолженности установлено. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным порядка определения платы за коммунальную услугу подогрев холодной воды для горячей, признании незаконным исключения из показателя суммарного объема коммунальных услуг по холодной, горячей воде и электроэнергии отказано правомерно, так как плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:23:18

  8. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1858
    Решение: Иск удовлетворен в части суммы и обязания демонтировать прибор, поскольку установлено, что действия ответчиков не соответствуют закону и нарушают права истцов по пользованию общим имуществом и на надлежащие условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:21:14

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 27.08.2014 N 33-2423
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств заключения с собственниками соглашения о создании общей собственности в отношении спорной квартиры, равно как и соглашения о том, что после погашения кредита квартира переходит в собственность истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:57

  10. Определение Приморского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-6925
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343