УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.08.2014 N 33-4311
    Иск о сносе самовольной пристройки удовлетворен, в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое встроенное помещение отказано, поскольку земельный участок, на котором осуществлена пристройка, не находится у ответчика ни в собственности, ни в пожизненном наследуемом владении, ни в постоянном (бессрочном) пользовании, данная постройка нарушает права истца на владение и пользование земельным участком под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:17

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.08.2014 N 33-4342
    В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что залитие произошло именно из квартиры ответчика, обследование указанной квартиры не проводилось, определить причину залития не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:13

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.08.2014 N 33-4345
    Иск о взыскании переплаченных денежных средств в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда и предоставлении надлежащих услуг правомерно удовлетворен в части, поскольку истцом заявлены требования к управляющей компании, которая является ненадлежащим ответчиком, так как согласно квитанциями не является получателем денежных средств по оплате услуг теплоснабжения, правом предъявления иска к исполнителю услуги истец пожелал воспользоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.08.2014 по делу N 33-974/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей были нарушены сроки внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев, допущена просрочка внесения платежа в течение более чем двух месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:36:54

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2287/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения действиями ответчика вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:39

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2537/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцами были представлены постановления о признании их потерпевшими по уголовному делу, после обрушения в последующем все здание общежития было признано аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем потерпевшие, проживающие в общежитии, потеряли свое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:15

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2793/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не представили своевременно приборы учета на поверку, пользовались приборами учета газа с истекшим межповерочным интервалом, начисление истцом платы за потребленные коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5246/2014
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:33:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5273/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в доме терморегулятора, на что указывал истец, не находится в причинной связи с полученными истцом ожогами, поскольку превышение норматива температуры горячей воды не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:33:18

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-5369/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как, учитывая, что ответчиком нарушен порядок извещения собственников жилого дома, а также отсутствие кворума, суд обоснованно указал на недействительность состоявшегося общего собрания ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:32:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342